企业注销时，解散公示日期和简易注销承诺书日期不一致，从法律程序的角度来看，这并不直接构成违法或导致注销程序无效的情形，但可能会引发一些程序上的注意点或潜在风险。以下从几个方面进行详细分析：
法律程序要求：
- 企业注销是一个涉及多个环节的法律程序，包括解散决议的作出、清算组的成立、清算程序的进行、解散公示以及注销登记等。
- 解散公示是企业注销过程中的一个重要环节，其目的在于向公众公告企业的解散事宜，以便债权人等利益相关者及时申报债权或提出其他异议。
- 简易注销承诺书则是企业在选择简易注销程序时，向登记机关提交的一份承诺文件，承诺企业在注销过程中将遵守相关法律法规，如实申报情况等。
日期不一致的影响：
- 程序合规性：解散公示日期和简易注销承诺书日期的不一致，并不直接违反法律法规的强制性规定。因为这两个日期分别对应的是不同的法律程序环节，它们之间并没有必然的先后顺序或时间上的严格关联。
- 潜在风险：然而，如果这两个日期的不一致导致公众或利益相关者对企业注销程序的合法性或真实性产生质疑，可能会引发一些不必要的纠纷或投诉。例如，债权人可能因未及时看到解散公示而错过申报债权的期限，进而对企业或清算组提出异议。
建议与措施：
- 确保信息一致性：尽管法律没有明确规定解散公示日期和简易注销承诺书日期必须一致，但为了避免潜在的风险和纠纷，建议企业在注销过程中尽量保持这两个日期的一致性或合理性。例如，可以在作出解散决议后尽快进行解散公示，并在公示期间或公示后不久提交简易注销承诺书。
- 加强沟通与解释：如果由于特殊原因导致这两个日期确实无法一致，企业应在注销过程中加强与公众和利益相关者的沟通与解释工作，明确说明日期不一致的原因和不会影响注销程序合法性的理由。
- 遵循法定程序：无论日期是否一致，企业都应严格遵守法律法规规定的注销程序和要求，确保注销过程的合法性和真实性。
总结来说，虽然解散公示日期和简易注销承诺书日期不一致并不直接构成违法或导致注销程序无效的情形，但企业仍应谨慎处理这两个日期的关系，以避免潜在的风险和纠纷。如果你在企业注销过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。