被起诉后提出异议是有用的，但具体效果取决于异议的内容、法律依据以及案件的具体情况。以下从几个角度详细分析：
1. 异议的种类与效果
在司法程序中，被起诉方（被告）可以提出多种类型的异议，每种异议都有其特定的法律效果和适用场景：
管辖权异议：如果被告认为受理案件的法院没有管辖权，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。如果异议成立，案件将被移送至有管辖权的法院审理。这有助于确保案件在合适的法院进行，避免因管辖问题导致的程序不公。
证据异议：在庭审过程中，被告可以对原告提出的证据提出异议，如证据的真实性、合法性、关联性等。如果异议成立，该证据可能不被法院采纳，从而影响案件的判决结果。
程序异议：被告还可以对诉讼程序中的违法行为或不当行为提出异议，如审判人员的回避、诉讼程序的违法等。这有助于维护诉讼程序的公正性和合法性。
2. 异议的法律依据
提出异议必须有明确的法律依据。例如，在提出管辖权异议时，需要依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖的规定；在提出证据异议时，需要依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释中关于证据的规定。只有依据充分的异议，才有可能被法院采纳。
3. 异议的提出时机与方式
异议的提出时机和方式也非常重要。一般来说，管辖权异议需要在提交答辩状期间提出；证据异议和程序异议则需要在庭审过程中适时提出。异议应当以书面形式提出，并明确说明异议的理由和依据。如果异议提出不当或时机不对，可能会被法院驳回。
4. 异议的后续处理
提出异议后，法院会对异议进行审查。如果异议成立，法院会作出相应的裁定或决定，如移送案件、排除证据等；如果异议不成立，法院会驳回异议，并继续审理案件。被告应当尊重法院的裁定或决定，并积极配合后续的诉讼程序。
5. 实际案例与启示
在实际案例中，被告提出异议并成功影响案件结果的情况并不少见。例如，在某些案件中，被告通过提出管辖权异议成功将案件移送至更有利的法院审理；在某些案件中，被告通过提出证据异议成功排除了对己方不利的证据。这些案例都表明，提出异议是一种有效的诉讼策略，但前提是异议必须有充分的法律依据和合理的理由。
总结与建议：
被起诉后提出异议是有用的，但具体效果取决于异议的内容、法律依据以及案件的具体情况。如果你被起诉并希望提出异议，建议你：
如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。