结论：将两种不同价格的商品混装打称，这一行为是否违法，需结合具体情境来判断，但通常这种行为可能涉及欺诈或违反超市规定，存在法律风险。
分析：
从消费者行为的角度：
- 如果消费者故意将两种不同价格的商品混装，以低价商品的价格支付高价商品，这种行为可能构成欺诈。欺诈行为在法律上是不被允许的，超市有权要求消费者补足差价，甚至可能追究其法律责任。
- 如果消费者是无意的，比如由于疏忽或不了解超市的计价方式而混装了商品，那么这种行为虽然不构成欺诈，但也可能违反超市的规定，超市可能会要求消费者重新计价或采取其他措施。
从超市规定的角度：
- 超市通常会有明确的商品计价和结账规定，包括如何处理混装商品的情况。如果超市规定禁止混装商品或要求混装商品按实际价格分别计价，那么消费者混装商品的行为就违反了超市的规定。
- 超市可能会根据内部规定对混装商品的消费者进行处理，如要求补足差价、拒绝结账或采取其他惩罚措施。
从法律后果的角度：
- 如果消费者的混装行为被认定为欺诈，超市可以依据《消费者权益保护法》等相关法律法规，要求消费者承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
- 如果消费者的行为虽然不构成欺诈，但违反了超市的规定，超市也有权根据内部规定对消费者进行处理，虽然这种处理可能不涉及法律责任，但会影响消费者的购物体验和信誉。
建议：
- 消费者在超市购物时，应仔细了解超市的计价和结账规定，避免无意中违反规定。
- 如果消费者对商品的价格或计价方式有疑问，应及时向超市工作人员咨询，以确保自己的购物行为合法合规。
- 如果消费者因疏忽或不了解规定而混装了商品，应主动向超市工作人员说明情况，并配合超市的处理措施。
后续行动：
- 如果您作为消费者遇到了因混装商品而被超市处理的情况，且认为处理不当或存在争议，可以向超市管理层反映情况，寻求合理解决方案。
- 如果问题无法得到妥善解决，您可以考虑向相关消费者权益保护机构投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。