未取得的自然资源所有权和使用权不可以先复议，主要是因为这类争议往往涉及对自然资源权属的确认问题，而权属确认通常不属于行政复议的受案范围，或者需要先通过特定的行政程序进行确认后，才能进一步考虑复议或诉讼等救济途径。以下从几个角度详细分析：

1. 行政复议的受案范围限制：

   • 行政复议主要是针对行政机关的具体行政行为进行的审查。在自然资源领域，如果尚未取得所有权或使用权，那么相关的争议往往不是直接针对某个具体行政行为的，而是对自然资源权属本身的争议。
   • 这类权属争议，通常需要通过专门的行政程序（如自然资源确权登记）或法律途径（如民事诉讼中的确权之诉）来解决，而不是直接通过行政复议。

2. 自然资源权属确认的特殊性：

   • 自然资源的所有权和使用权往往受到法律的严格保护，且其确认过程涉及复杂的法律、政策和事实问题。
   • 在未取得自然资源所有权或使用权的情况下，直接申请复议可能缺乏必要的事实和法律依据，因为复议机关无法对一个尚未确认的权属进行审查。

3. 行政程序的前置性要求：

   • 在某些情况下，法律可能规定在申请复议或诉讼之前，必须先完成特定的行政程序。例如，在自然资源领域，可能要求先通过自然资源主管部门的确权登记程序，才能进一步考虑复议或诉讼。
   • 这种前置性要求是为了确保行政程序的完整性和效率，避免不必要的法律纠纷和资源浪费。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果未经确权程序直接申请复议，可能会面临复议机关不予受理或驳回申请的风险。
   • 建议：在涉及自然资源所有权或使用权的争议时，应首先了解并遵循相关的法律程序和规定。如果尚未取得权属，应先通过合法的途径（如申请确权登记）来确认自己的权属地位。在权属得到确认后，如果对相关的行政行为有异议，再考虑申请行政复议或提起行政诉讼。

综上所述，未取得的自然资源所有权和使用权不可以先复议，主要是因为这类争议涉及权属确认问题，而权属确认通常不属于行政复议的受案范围或需要先通过特定的行政程序进行确认。在处理这类争议时，应遵循相关的法律程序和规定，确保自己的权益得到合法保护。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。