事实认识错误在特定情况下能排除犯罪故意，但并非绝对。以下从不同角度为你详细分析：
一、事实认识错误与犯罪故意的基本关系
犯罪故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。而事实认识错误，则是指行为人对与自己行为有关的事实情况有不正确的理解。这种不正确的理解，可能影响到犯罪故意的成立。
同一犯罪构成内的认识错误：
- 如果行为人对同一犯罪构成内的事实要素产生认识错误，比如将甲物误认为乙物进行盗窃，但甲物和乙物在法律评价上并无差异（如都是价值相当的财物），则这种认识错误通常不影响犯罪故意的成立。因为行为人仍然具有非法占有他人财物的故意，只是对具体对象产生了误解。
不同犯罪构成间的认识错误：
- 如果行为人对不同犯罪构成间的事实要素产生认识错误，比如将人误认为动物进行杀害，或者将非毒品误认为毒品进行贩卖，则这种认识错误可能排除犯罪故意的成立。因为行为人主观上意图实施的是另一种犯罪，而客观上实施的行为却符合了另一种犯罪的构成要件。在这种情况下，由于主观故意与客观行为的不一致，通常不能认定行为人具有实施该犯罪的故意。
二、事实认识错误排除犯罪故意的具体情形
对象错误：
- 对象错误是指行为人误把甲对象当作乙对象加以侵害，而甲对象与乙对象体现相同的法益，行为人的认识内容与客观事实仍属同一犯罪构成的情况。例如，行为人欲杀甲而误将乙当作甲杀死。在这种情况下，行为人仍然具有杀人的故意，只是对具体对象产生了误解，因此不排除犯罪故意的成立。但如果行为人误将非人当作人进行杀害，则可能因对象错误而排除故意杀人罪的故意。
打击错误：
- 打击错误也称方法错误，是指行为人意图侵害某一对象，因未能控制行为方向而侵害了另一对象的错误。例如，行为人欲杀甲而误将乙杀死。在这种情况下，行为人仍然具有杀人的故意，只是由于方法上的失误导致了另一对象的死亡。根据刑法理论，打击错误通常不影响犯罪故意的成立，但可能影响犯罪形态的认定（如既遂与未遂）。然而，如果打击错误导致行为人意图侵害的法益与实际侵害的法益存在显著差异（如意图伤害他人却误伤了珍贵文物），则可能因法益差异而排除原犯罪故意的成立。
因果关系错误：
- 因果关系错误是指行为人对其行为与危害结果之间的因果关系的实际情况发生误认。例如，行为人误以为自己的行为已经导致了危害结果的发生，而实际上危害结果是由其他原因造成的；或者行为人误以为自己的行为不会导致危害结果的发生，而实际上危害结果却发生了。在因果关系错误的情况下，如果行为人仍然具有实施该犯罪的故意，并且其行为与危害结果之间存在刑法上的因果关系，则通常不影响犯罪故意的成立。但如果因果关系错误导致行为人对其行为的社会危害性产生了误解（如误以为自己的行为不会造成严重后果而实际上造成了严重后果），则可能影响犯罪故意的认定。
三、法律建议与风险提示
法律建议：
- 在涉及事实认识错误的案件中，行为人应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实经过和主观意图。同时，行为人可以寻求专业律师的帮助，通过律师的辩护来争取更轻的刑罚或无罪判决。
风险提示：
- 事实认识错误并不总是能排除犯罪故意的成立。在司法实践中，司法机关会根据行为人的主观意图、客观行为以及行为与危害结果之间的因果关系等因素来综合判断犯罪故意的有无。因此，行为人不能仅凭自己认为存在事实认识错误就期望逃避刑事责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。