结论前置：
- 若借条上仅注明是担保人，未明确约定保证方式，则默认为一般保证。
- 为避免纠纷，建议在借条中明确保证方式，并详细了解一般保证与连带责任保证的区别。
详细分析：
在债务债权关系中，担保人的角色及其承担的责任方式对于债权人和债务人双方都至关重要。当借条上仅注明是担保人，而未明确约定保证方式时，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，该担保人应按照一般保证来承担保证责任。
一般保证与连带责任保证的区别：
一般保证：
- 保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。这被称为先诉抗辩权，它保护了保证人的权益，确保债权人首先向债务人追索。
- 例外情况包括：债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力，以及保证人书面表示放弃相关权利。在这些情况下，保证人可能无法行使先诉抗辩权，而需直接承担保证责任。
连带责任保证：
- 一旦债务人无法按时偿还债务，债权人可以直接要求担保人承担还款责任，无需先对债务人进行追索或强制执行。这种保证方式对债权人更为有利，因为它简化了追索程序，但也增加了担保人的风险。
法律建议：
- 明确约定保证方式：为避免不必要的法律纠纷和误解，建议在借条或借款协议中明确写明保证方式，是连带保证还是一般保证。这有助于确保各方当事人的权益得到清晰界定和保护。例如，如果希望担保人承担连带责任保证，应在借条中明确写明“担保人承担连带责任保证”等字样。
- 了解保证责任类型：对于担保人而言，了解并明确自己在合同中的保证责任类型至关重要。这有助于担保人在必要时采取适当的法律措施保护自身权益，如行使先诉抗辩权等。
实际应用中的注意事项：
- 在签订借条或相关借款协议前，务必仔细阅读协议内容，特别是关于保证方式的条款。如果有任何疑问或不确定的地方，应及时向我咨询，以确保协议内容符合法律法规的要求，并充分保护自身权益。
- 如果借条中已经注明了担保人，但未明确保证方式，且双方希望改为连带责任保证，那么应及时签订补充协议，明确保证方式为连带责任保证，并签字盖章确认。
综上所述，明确保证方式是保障借贷关系双方权益的关键。通过遵循相关法律法规的建议和指导，可以有效减少纠纷的发生，保护当事人的合法权益。如果你有任何关于债务债权方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。