在网约车未打双闪且顾客开门导致交通事故的情况下，主要责任的归属需根据具体情形来判断，但通常乘客开门行为是事故发生的直接原因，乘客可能承担主要责任，网约车司机若存在过错也可能承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
乘客的责任：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项规定，机动车在道路上临时停车时，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。乘客在开门时未注意观察周围环境，导致与后方来车或行人发生碰撞，乘客应承担主要责任。
- 乘客作为开门行为的直接实施者，有义务确保开门时不会对他人造成危险。若因乘客的疏忽或故意行为导致事故，乘客应依法承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿受害人的医疗费用、误工费、财产损失等。
网约车司机的责任：
- 网约车司机在停车时，有义务选择安全、合法的停车地点，并提醒乘客注意开门安全。若司机未打双闪灯提示其他车辆，且停车地点选择不当（如禁止停车路段），导致乘客开门时发生事故，司机可能因未尽到安全保障义务而承担部分责任。
- 司机作为车辆的控制者，对车辆的安全行驶负有直接责任。若司机在停车后未采取必要的安全措施（如打双闪灯、设置警示标志等），导致事故发生，司机可能因过失行为而承担相应的法律责任。
责任划分的综合考虑：
- 在实际事故处理中，交警部门会根据现场勘查、证人证言、监控视频等证据，综合分析事故发生的原因和各方的过错程度，从而确定责任划分。
- 若乘客开门行为是事故发生的直接原因，且司机已尽到合理的安全保障义务（如选择合法停车地点、提醒乘客注意安全等），则乘客可能承担主要责任，司机承担次要责任或无责任。
- 若司机存在明显过错（如未打双闪灯、停车地点选择不当等），且该过错与事故发生存在因果关系，则司机可能承担主要责任或与乘客共同承担责任。
建议：
- 在发生此类事故时，应立即报警并保护现场，等待交警部门进行处理。
- 各方应积极配合交警部门的调查工作，提供真实、准确的证言和证据。
- 若对责任划分有异议，可通过法律途径进行申诉或诉讼，以维护自身合法权益。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。