结论：车报废后起诉保险公司，交通费用是否赔偿需分情况讨论，主要取决于保险合同条款、事故责任认定及法律规定的赔偿范围。以下是具体分析：

1. 保险合同条款的约定
   根据《保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》，保险公司赔偿范围以保险合同约定为准。若合同中明确约定“车辆报废后，保险公司承担合理交通费用”（如替代性交通工具费用），则起诉时法院可能支持该诉求；若合同未约定或明确排除该费用，则保险公司无需赔偿。
   建议：仔细查阅保险合同中“赔偿项目”或“免责条款”部分，确认是否存在相关约定。

2. 事故责任认定与因果关系
   若车辆报废系因第三方侵权导致（如对方全责），根据《民法典》第1184条，受害方有权要求侵权人赔偿“因车辆灭失导致的合理交通费用”（如租车、公共交通支出）。此时，若保险公司已代位赔偿（即向第三方追偿），则交通费用可能由保险公司承担；若未代位，则需直接向侵权人主张。
   关键点：需证明交通费用与事故的直接因果关系（如时间、金额合理性）。

3. 法律规定的赔偿范围
   在商业险中，若投保“车辆损失险”或“全险”，保险公司通常仅赔偿车辆本身损失（如残值、维修费），不包含间接损失（如交通费）。但若投保“第三者责任险”且事故系己方全责，则对方车辆的交通费用可能由己方保险公司赔偿，但己方车辆的交通费用仍需自担。
   例外：部分地区法院可能根据《民法典》第1182条，支持“必要、合理”的交通费用赔偿，但需结合具体案情判断。

4. 诉讼策略与证据准备
   若决定起诉，需准备以下证据：

   • 保险合同及条款；
     
   • 事故责任认定书；
     
   • 交通费用票据（如租车合同、发票、公共交通凭证）；
     
   • 车辆报废证明（如定损报告、报废回收证明）。
     提示：法院可能对“合理性”进行严格审查，建议保留费用与事故关联性的证据（如维修期间无法使用车辆的证明）。

总结：车报废后起诉保险公司要求赔偿交通费用，需以合同约定为前提，结合事故责任和法律规定综合判断。若合同无约定且非第三方侵权导致，胜诉概率较低；若合同有约定或存在第三方责任，则可能获得支持。建议根据具体情况咨询专业律师，制定诉讼方案。