在托运方没有得到收货方同意，自作主张要求收货方支付运费导致的经济纠纷中，责任归属需根据具体情况来判断，但通常来说，若合同无特别约定，托运方自行要求收货方支付运费的行为可能缺乏法律依据，纠纷责任可能更多地倾向于托运方。以下是从不同角度的详细分析：
合同约定角度：
- 如果货物买卖合同或运输合同中明确约定了运费的支付方为收货方，那么收货方有义务按照合同约定支付运费。在此情况下，若托运方仅是依据合同要求收货方支付运费，而收货方拒绝支付，则纠纷责任可能在于收货方。
- 如果合同中没有明确约定运费的支付方，或者约定由托运方支付运费，那么托运方自作主张要求收货方支付运费就缺乏合同依据。在此情况下，若因此产生纠纷，责任可能更多地在于托运方。
法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。如果合同中没有约定或者约定不明确，那么应当根据交易习惯、合同性质、目的等因素来确定双方的权利和义务。
- 在货物运输合同中，通常运费是由托运方支付的，除非合同中有特别约定。因此，如果托运方没有得到收货方的同意，就自作主张要求收货方支付运费，这可能违反了合同法的相关规定，也缺乏法律依据。
实际操作与公平原则角度：
- 从实际操作的角度来看，托运方在未经收货方同意的情况下要求支付运费，可能会给收货方带来不必要的困扰和损失。例如，收货方可能已经安排了其他支付方式或预算，托运方的突然要求可能会打乱其计划。
- 从公平原则的角度来看，如果托运方没有合理的理由或合同依据就要求收货方支付运费，这显然对收货方是不公平的。因此，在纠纷解决时，法院或仲裁机构可能会倾向于保护收货方的权益。
建议与后果：
- 对于托运方来说，应当在合同中明确约定运费的支付方和支付方式，以避免类似的纠纷发生。如果确实需要收货方支付运费，应当事先与收货方进行协商并达成一致意见。
- 对于收货方来说，如果遇到托运方未经同意要求支付运费的情况，可以拒绝支付并要求托运方提供合同依据或法律依据。如果因此产生纠纷，可以寻求法律途径解决。
- 如果纠纷无法通过协商解决，双方可能会诉诸法院或仲裁机构。在此情况下，法院或仲裁机构将根据合同约定、法律规定以及公平原则等因素来综合判断纠纷的责任归属，并作出相应的裁决或判决。
综上所述，在处理此类纠纷时，建议双方首先回顾合同条款，明确各自的权利和义务；如果合同无明确约定，则应依据相关法律规定和公平原则进行协商或寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。