可撤销合同和效力待定合同在特定条件下均具有一定的法律效力，但二者的法律效力状态、形成原因及权利行使方式等方面存在显著差异。以下是对这两类合同的详细解析：
一、可撤销合同的法律效力
定义与形成原因：
- 可撤销合同是指因意思表示不真实，当事人有权通过行使撤销权使已生效的合同归于无效的合同。
- 形成原因主要包括欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形。例如，甲因受欺诈而购买赝品画作，即构成可撤销合同。
法律效力状态：
- 在撤销前，合同有效，当事人应履行合同义务。
- 撤销权行使后，合同自始无效，对当事人不再具有法律约束力。
权利行使：
- 权利主体：通常由意思表示不真实的一方当事人（如受欺诈方、受胁迫方等）享有撤销权。
- 行使方式：通常需通过诉讼或仲裁等方式进行，且受到《民法典》规定的期限限制（如一年内、九十日内等）。例如，因重大误解订立的合同，受损害方有权自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内请求人民法院或者仲裁机构撤销。
二、效力待定合同的法律效力
定义与形成原因：
- 效力待定合同是指合同成立后，因行为人民事行为能力、代理权限等存在瑕疵，其效力尚未确定，需经有权人追认才能生效的合同。
- 形成原因主要包括限制民事行为能力人订立的合同、无权代理订立的合同、无处分权人处分他人财产订立的合同等。例如，15岁中学生未经父母同意购买电脑，即属于效力待定合同。
法律效力状态：
- 合同成立之初即处于效力不确定状态。
- 经有权人追认后，合同自始有效；若未被追认，则自始无效。
权利行使：
- 权利主体：因合同类型而异，如法定代理人、被代理人、权利人等享有追认权。
- 行使方式：可以通过明示或默示方式进行追认，且通常没有严格的期限限制，但相对人可以催告有权人在合理期限内予以追认。例如，在无权代理的情况下，相对人可以催告被代理人在三十日内予以追认，被代理人未作表示的，视为拒绝追认。
三、两类合同在法律效力上的区别
合同效力状态：
- 可撤销合同在撤销前有效，撤销后自始无效。
- 效力待定合同在追认前效力不确定，追认后自始有效，未被追认则自始无效。
权利行使主体与方式：
- 可撤销合同的权利行使主体为意思表示不真实的一方当事人，行使方式通常为诉讼或仲裁。
- 效力待定合同的权利行使主体为法定代理人、被代理人或权利人等，行使方式可以为明示或默示追认，且相对人可以催告。
四、实际案例说明
- 可撤销合同案例：甲因受乙欺诈而购买了一辆价值不菲的二手车，后发现该车存在严重质量问题。在此情况下，甲有权在知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或仲裁机构撤销该合同，合同撤销后，甲可以要求乙返还购车款并赔偿损失。
- 效力待定合同案例：15岁的丙未经父母同意，与手机店签订了购买一部新手机的合同。由于丙是限制民事行为能力人，该合同属于效力待定合同。手机店在不知情的情况下与丙签订了合同，属于善意相对人。在丙父母追认该合同之前，手机店有权以通知的方式撤销该合同；若丙父母追认了该合同，则合同自始有效，丙应履行付款义务。
总结来说，可撤销合同和效力待定合同在特定条件下均具有一定的法律效力，但二者的法律效力状态、形成原因及权利行使方式等方面存在显著差异。在处理这两类合同时，应根据具体情况准确判断并采取相应的法律措施。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。