效力待定合同、可撤销合同与无效合同的区别主要体现在以下几个方面：

1. 合同效力状态：

   • 无效合同：自始、绝对、当然无效，即合同从成立时起就不具有法律约束力，且此无效状态不因任何事由而改变。
   • 可撤销合同：在被撤销前是有效的，一旦撤销则自始无效。撤销权人需主动向法院或仲裁机构提出撤销申请。
   • 效力待定合同：效力处于不确定状态，需经有权人（如法定代理人、被代理人等）追认才能生效，若不追认则无效。

2. 产生原因：

   • 无效合同：通常因违反法律法规强制性规定、违背公序良俗、以合法形式掩盖非法目的等原因导致。
   • 可撤销合同：主要因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形产生，即合同当事人在意思表示上存在瑕疵。
   • 效力待定合同：一般是因合同主体资格欠缺，如限制民事行为能力人订立超出其能力范围的合同，或无权代理人订立的合同等。

3. 主张权利主体：

   • 无效合同：任何人均可主张其无效，包括合同当事人、利害关系人以及法院或仲裁机构等。
   • 可撤销合同：只有享有撤销权的一方可主张撤销，通常是受损害方。
   • 效力待定合同：需由法定代理人、被代理人等有权人进行追认或拒绝追认，以确定合同的最终效力。

4. 法律后果：

   • 无效合同：自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
   • 可撤销合同：在被撤销后才自始无效，若当事人未在规定期限内行使撤销权，合同继续有效。撤销后，法律后果与无效合同类似。
   • 效力待定合同：若得到追认，则合同自始有效；若未被追认，则自始无效，双方需相互返还财产或折价补偿等。

综上所述，效力待定合同、可撤销合同与无效合同在合同效力状态、产生原因、主张权利主体以及法律后果等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况准确判断合同的性质，并据此采取相应的法律措施。