结论：超合同价10%（这里假设是超过合同约定价格的10%，由于未明确是绝对数额还是比例，以下分析以比例为例）本身并不直接违反某一特定的、明确的法律规定，但可能引发一系列合同履行、违约责任及法律后果方面的问题，具体取决于合同条款、双方约定以及相关法律法规的综合考量。

详细分析：

1. 合同条款的约束：

   • 首先，需要审查货物买卖合同中的具体条款。合同中通常会明确约定货物的价格、支付方式、支付时间等关键要素。如果合同中明确规定了价格，并且没有允许价格变动的条款（如价格调整机制、市场波动条款等），那么任何一方单方面超过合同约定价格的行为都可能构成违约。
   • 在此情况下，如果买方拒绝支付超过合同价的部分，卖方可能无法通过法律手段强制要求买方支付，除非能够证明存在合同变更、补充协议或其他合法依据。

2. 违约责任的承担：

   • 如果卖方超过合同价提供货物，并且买方拒绝接受或支付超过部分，卖方可能面临违约责任。这包括但不限于赔偿买方因此遭受的损失、承担因违约而产生的额外费用等。
   • 反之，如果买方同意支付超过合同价的部分，但事后反悔或拒绝支付，买方也可能构成违约，需要承担相应的法律责任。

3. 相关法律法规的考量：

   • 虽然超合同价本身不直接违反某一特定法律，但可能涉及《中华人民共和国民法典》中关于合同履行、违约责任、诚实信用原则等条款的适用。
   • 例如，根据《民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果一方违反合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于卖方：在提供货物前，应确保与买方就价格达成一致，并在合同中明确约定。如果因市场波动、成本增加等原因需要调整价格，应及时与买方协商并签订补充协议。
   • 对于买方：在接收货物前，应仔细审查合同条款，确保价格符合约定。如果卖方提出超过合同价的要求，买方有权拒绝，并要求卖方按照合同约定履行义务。

特殊情况说明：

• 如果超合同价的部分是由于双方协商一致并签订了补充协议或变更合同而产生的，那么这种行为是合法的，不构成违约。
• 另外，如果合同中存在模糊条款或歧义，导致双方对价格产生争议，此时可能需要通过法律途径（如诉讼、仲裁）来解决争议，并依据相关法律法规和合同条款进行裁决。

总结与建议： 超合同价10%本身不直接违反法律规定，但可能引发合同履行和违约责任方面的问题。因此，建议双方在签订合同时明确约定价格及相关条款，并在履行过程中保持沟通，及时协商解决可能出现的问题。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。