结论是：一万以内贷款超过五年起诉是否还有用，取决于多个因素，包括诉讼时效、证据情况以及贷款合同的约定等，不能一概而论。 下面我将从这几个方面进行详细分析：

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。对于贷款纠纷，如果自还款期限届满之日起超过三年未起诉，且没有诉讼时效中断、中止等情形，那么从法律上讲，贷款人可能面临丧失胜诉权的风险。然而，如果在这五年期间内，存在诉讼时效中断或中止的情形（如贷款人向借款人催款、借款人承诺还款等），则诉讼时效可能会重新计算或延长。
   • 特殊情况：如果贷款合同中明确约定了更长的还款期限，或者双方对还款期限有另行约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么诉讼时效的起算点可能会相应推迟。

2. 证据情况：

   • 无论诉讼时效是否过期，起诉的关键在于能否提供充分的证据来证明贷款事实的存在以及借款人的违约行为。这包括但不限于贷款合同、转账记录、催款记录等。如果贷款人能够提供这些证据，并且证据确实、充分，那么即使贷款超过五年，起诉仍然是有用的。
   • 证据收集：贷款人应尽可能收集并保存所有与贷款相关的证据，以便在起诉时能够提供有力的支持。

3. 贷款合同的约定：

   • 贷款合同是双方约定权利义务的重要法律文件。如果贷款合同中明确约定了还款期限、违约责任等条款，并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么贷款人可以依据合同约定向借款人主张权利。即使贷款超过五年，只要合同约定有效且未违反法律强制性规定，起诉仍然是有法律依据的。

建议：

• 如果你面临一万以内贷款超过五年未还的情况，并且考虑起诉借款人，我建议你首先评估诉讼时效是否已经过期，并考虑是否存在诉讼时效中断或中止的情形。
• 同时，收集并保存所有与贷款相关的证据，以便在起诉时能够提供有力的支持。
• 最后，根据贷款合同的约定以及实际情况，咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 如果诉讼时效已经过期且没有中断或中止的情形，贷款人可能面临丧失胜诉权的风险。
• 如果证据不足或贷款合同约定不明确，贷款人也可能面临败诉的风险。
• 相反，如果诉讼时效未过期、证据充分且贷款合同约定明确，贷款人则有可能通过起诉成功追回贷款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。