结论：外包员工甲方的主管一般不可以直接代为考核员工，但具体是否可行需结合外包合同、公司规章制度以及实际管理权限等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从外包合同的角度：

   • 外包合同是明确发包方（甲方）和承包方（乙方，即外包公司）之间权利义务关系的重要法律文件。如果外包合同中明确规定了甲方对乙方员工的考核权限、方式及程序，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么甲方主管在合同约定的范围内代为考核员工是具有合法性的。
   • 然而，如果外包合同中并未明确赋予甲方对乙方员工的考核权，或者明确禁止甲方进行考核，那么甲方主管代为考核员工就可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。

2. 从公司规章制度的角度：

   • 即使外包合同中未明确规定考核权，但如果甲方公司的规章制度中明确规定了甲方主管有权对乙方员工进行考核，并且该规章制度已经通过合法程序告知乙方员工，那么甲方主管在规章制度规定的范围内进行考核也是具有合理性的。
   • 但需要注意的是，公司规章制度不能违反法律法规的强制性规定，也不能侵犯员工的合法权益。如果规章制度中的考核条款存在违法或侵权情形，那么该条款将被视为无效，甲方主管不能依据该条款进行考核。

3. 从实际管理权限的角度：

   • 在实际操作中，甲方主管可能由于工作需要或管理便利而代为考核乙方员工。然而，这种代为考核的行为必须基于甲方与乙方之间的明确约定或乙方的明确授权。
   • 如果甲方主管在没有明确约定或授权的情况下代为考核员工，可能会引发劳动纠纷或法律风险。例如，乙方员工可能认为甲方主管的考核行为侵犯了其合法权益，从而向劳动仲裁机构或法院提起申诉或诉讼。

法律建议：

• 对于甲方而言，如果希望对乙方员工进行考核，应在外包合同中明确约定考核权、考核方式及程序等条款，并确保这些条款不违反法律法规的强制性规定。同时，甲方应尊重乙方的管理权和员工的合法权益，避免越权考核或不当考核。
• 对于乙方员工而言，如果认为甲方主管的考核行为存在违法或侵权情形，应及时向乙方公司反映情况，并寻求法律援助或向劳动仲裁机构或法院提起申诉或诉讼以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果甲方主管在没有明确约定或授权的情况下代为考核员工，且该行为被认定为违法或侵权，那么甲方可能需要承担违约责任、赔偿责任等法律责任。同时，甲方主管个人也可能因越权行为而受到公司的内部处分或承担个人法律责任。

如有更多关于劳动纠纷的问题，可以直接向我咨询。