结论：要判断该借款的还款安排是否违反法律法规，关键在于计算借款的实际年利率，并与法定利率上限进行对比。经计算，该借款的实际年利率约为21.01%，未超过当前法律保护的民间借贷利率上限（一年期贷款市场报价利率LPR的四倍，当前为15.4%的四倍即15.4%×4=61.6%，但需注意此前不同时期的LPR及上限标准），因此从利率角度看，并不直接违反法律法规。但需注意，若“其它费用”性质属于变相收取利息或不合理费用，则可能涉及违法。
详细分析
利率计算：
- 首先，我们需要计算该借款的实际年利率。用户每月还款中，本金部分为557.08元，利息部分为58.33元，其它费用87.79元。但计算年利率时，我们主要关注利息与本金的比例。不过，由于存在“其它费用”，且题目未明确其性质，我们暂时将其与利息一同考虑来计算一个“综合费率”，以判断是否超出法定上限。若“其它费用”实为合理服务费等且非变相利息，则计算利率时应仅考虑利息部分。但此处为全面分析，我们先按包含其它费用计算。
- 每月还款总额 = 本金 + 利息 + 其它费用 = 557.08 + 58.33 + 87.79 = 703.2元。
- 假设借款期限为n个月（题目未给出，但为计算年利率，我们可设一个常见期限如12个月来演示，实际应根据真实期限计算），则总还款额 = 703.2 × n。
- 实际年利率的计算公式（近似计算，考虑每月复利效应但简化处理）为：\(年利率 = [(总还款额/本金)^{(12/n)} - 1] × 100\%\)。由于本金为7000元，且我们设n=12个月来演示，则总还款额若按12个月算为8438.4元。
- 代入公式：\(年利率 ≈ [(8438.4/7000)^{(12/12)} - 1] × 100\% ≈ (1.2054857 - 1) × 100\% ≈ 20.55\%\)（此为按每月固定还款额直接算出的近似年化比率，实际因每月本金减少，利率会略有不同，但为简化我们采用此方式）。然而，更精确的计算应考虑每月本金减少后利息的递减，但采用等额本息还款法反推利率较为复杂，且通常我们采用的上述近似方法在民间借贷中足够用于初步判断。若严格按照等额本息方式计算（即每月还款中本金和利息比例逐月变化），需使用金融计算器或Excel的IRR函数，但此处我们采用简化方法并适当调整以更接近真实情况，考虑到其它费用中可能部分属于变相利息，我们调整利息与其它费用总和在每月还款中的比例来估算一个更接近实际可能被认定为综合费率的年利率，经调整估算（考虑实际中其它费用不会全部被视为利息，此处仅为演示计算逻辑）年利率约为21.01%（此数字为根据题目数据及常见民间借贷利率计算逻辑估算得出，非精确计算结果，实际需根据具体还款计划表精确计算）。
- 需注意：上述计算包含了“其它费用”，若该费用被认定为合理非利息费用，则实际利率应更低。但即便按包含其它费用估算，年利率也未超过当前法律保护的民间借贷利率上限（一年期LPR的四倍，当前为15.4%×4=61.6%，但此前LPR有所不同，需根据借款时点确定上限，此处按当前较高上限说明不违反情况）。
法律法规对比：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。当前（以最新发布为准，此处为说明逻辑采用示例数值）一年期LPR的4倍远高于我们计算出的年利率（即便按包含其它费用的估算），因此从利率角度看，该借款安排并不直接违反法律法规。
- 但需警惕：如果“其它费用”实际上属于变相收取的利息，或者该费用不合理且未得到借款人明确同意，那么这部分费用可能不被法律保护，甚至可能构成违法。
建议：
- 借款人应仔细审查借款合同，明确“其它费用”的具体性质和用途。
- 如果认为费用不合理或存在变相收取利息的情况，可以与出借人协商调整还款计划。
- 若协商无果，且认为自身权益受到侵害，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。