结论：房东扣押金是否合理，需分情况讨论，主要取决于床塌的原因、租赁合同约定以及修缮责任归属。以下是具体分析：

1. 若床塌是因租户正常使用导致的合理损耗

• 法律原则：根据《民法典》第七百一十条，承租人按照约定的方法或根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任。
• 具体分析：若床的质量本身存在瑕疵（如使用年限已久、存在设计缺陷），或塌陷是因正常睡眠压力导致（非人为破坏），则属于合理损耗。此时租户已自行修缮，房东无权扣押金。
• 建议：租户可提供修缮凭证（如维修发票、照片），要求房东返还押金；若房东拒绝，可通过协商或诉讼解决。

2. 若床塌是因租户故意或重大过失导致

• 法律原则：根据《民法典》第七百一十一条，承租人未按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，房东可以要求赔偿。
• 具体分析：若床塌是因租户剧烈跳动、故意损坏或超负荷使用（如多人挤压）导致，则租户需承担赔偿责任。但房东扣押金需满足两个条件：
  • 租赁合同中明确约定“损坏财物需从押金中扣除”；
  • 房东能证明床塌与租户行为存在直接因果关系（如监控录像、证人证言）。
• 建议：若房东扣款金额合理（不超过实际维修费用），租户需接受；若扣款过高或无证据支持，可要求房东提供维修明细并协商调整。

3. 若租赁合同未明确约定修缮责任

• 法律原则：根据《民法典》第七百一十二条，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
• 具体分析：若合同未约定租户需自行维修，则床塌后应由房东负责修缮。租户自行维修属于“代为履行”，有权要求房东返还维修费用；若房东以此为由扣押金，属于违法行为。
• 建议：租户可要求房东返还押金及维修费用，并保留相关凭证（如转账记录、沟通记录）作为证据。

4. 若租户未通知房东直接修缮

• 潜在风险：若租户未提前告知房东即自行维修，可能被房东认为“擅自改变房屋结构”或“维修质量不合格”，从而拒绝返还押金。
• 建议：未来遇到类似情况，租户应先拍照取证、通知房东，并协商维修方案；若房东拖延，可留存沟通记录作为后续维权依据。

总结：房东扣押金是否合理，需结合床塌原因、合同约定及修缮责任综合判断。若您能提供更多细节（如合同条款、床塌照片等），我可进一步分析并给出具体建议。