结论：诈骗罪缓刑期间又犯漏罪，即使漏罪轻微，也一般会被撤销缓刑并判实刑，但具体判决需结合漏罪性质、情节及数罪并罚规则综合判定。以下是详细分析：

一、法律直接规定：缓刑撤销的必然性

根据《刑法》第七十七条第一款：

“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”

关键点：

1. “应当撤销缓刑”为强制性规定，不因漏罪轻重而例外；
   
2. 漏罪的发现时间（缓刑考验期内）是触发撤销的核心条件，与漏罪本身是否轻微无关。
   

示例：
张某因诈骗罪被判有期徒刑3年、缓刑4年，缓刑考验期内被发现曾犯另一起轻微诈骗罪（涉案金额5000元）。法院仍需撤销缓刑，将前罪3年与漏罪（假设判6个月）数罪并罚，最终执行刑期可能在3年至3年6个月之间。

二、数罪并罚规则：实刑的确定性

撤销缓刑后，需依据《刑法》第六十九条进行数罪并罚，具体规则如下：

1. 有期徒刑总和刑期：前罪与漏罪刑期相加（如3年+6个月=3年6个月）；
   
2. 决定执行刑期：在总和刑期以下、最高刑期以上酌情决定（如3年至3年6个月之间）；
   
3. 附加刑执行：若两罪均有罚金等附加刑，需合并执行。
   

结果：
数罪并罚后，执行刑期通常为实刑，缓刑不再适用。即使漏罪轻微（如判6个月），合并后刑期也往往超过缓刑考验期，无法再次适用缓刑。

三、漏罪轻微的影响：量刑幅度的调整

漏罪轻微虽不改变缓刑撤销的必然性，但可能影响最终量刑：

1. 漏罪刑期较短：合并后执行刑期可能接近前罪刑期（如前罪3年+漏罪3个月=3年至3年3个月）；
   
2. 从轻情节：若漏罪存在自首、退赃等情节，可能进一步降低量刑幅度；
   
3. 社会危险性评估：漏罪轻微可能间接反映犯罪分子悔罪态度，但法律未将其作为保留缓刑的依据。
   

示例：
李某前罪诈骗罪判2年、缓刑3年，缓刑期内发现漏罪（盗窃罪，判3个月）。若李某有自首情节，法院可能决定执行2年2个月（接近前罪刑期），但仍为实刑。

四、实务建议：如何争取从宽处理

1. 主动坦白漏罪：在缓刑考验期内主动向司法机关交代漏罪，可能构成自首，从轻处罚；
   
2. 积极退赃赔偿：减少漏罪造成的社会危害，争取量刑减让；
   
3. 证明悔罪表现：通过社区服务、心理矫正等证明改造效果，但需注意：悔罪表现仅影响量刑，不改变缓刑撤销的必然性。
   

总结：
缓刑期间发现漏罪，法律明确规定撤销缓刑并数罪并罚，漏罪轻微仅可能影响最终量刑幅度，但无法避免实刑。若您或家属涉及此类情况，建议尽快委托律师介入，通过证据整理和量刑协商争取最大限度从宽。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件策略。