结论：电梯大修未召开业主大会而直接上门找业主签字的行为，其合法性需根据具体情况判断，若该事项属于业主共同决定事项且未达到法定表决比例，则该行为不合法；若已通过其他合法方式征求业主意见并达到法定比例，则可能合法。以下从不同角度详细分析：
一、法律背景与规定
根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条的规定，下列事项由业主共同决定：
- 制定和修改业主大会议事规则；
- 制定和修改管理规约；
- 选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
- 选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
- 使用建筑物及其附属设施的维修资金；
- 筹集建筑物及其附属设施的维修资金；
- 改建、重建建筑物及其附属设施；
- 改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动；
- 有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
对于电梯大修这类涉及建筑物及其附属设施维修的事项，显然属于业主共同决定的事项。同时，该条款还规定了，业主共同决定事项，应当由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，并应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
二、行为合法性分析
未召开业主大会且未达到法定表决比例：
- 如果电梯大修事项未召开业主大会，且直接上门找业主签字未达到上述法定表决比例，那么该行为显然是不合法的。因为这违反了业主共同决定事项的程序要求，侵犯了其他业主的合法权益。
已通过其他合法方式征求业主意见并达到法定比例：
- 在某些特殊情况下，如因紧急情况需要立即进行电梯大修，且无法及时召开业主大会时，可以通过其他合法方式（如书面征求意见、电子投票等）征求业主意见，并确保达到法定表决比例。在这种情况下，直接上门找业主签字（如果作为书面征求意见的一种方式）且最终达到法定比例的，可能是合法的。但需要注意的是，这种方式必须确保所有业主都有平等参与表决的机会，且表决结果真实有效。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 对于电梯大修等涉及业主共同利益的事项，建议严格按照法定程序进行，即召开业主大会或通过其他合法方式征求业主意见，并确保达到法定表决比例。
- 如果因特殊情况无法及时召开业主大会，应尽快与业主沟通解释，并寻求其他合法方式征求业主意见。
可能的法律后果：
- 如果未经法定程序擅自进行电梯大修，可能会面临业主的投诉、举报或诉讼等法律风险。
- 如果因此给业主造成损失的，还可能需要承担相应的赔偿责任。
四、实际操作中的注意事项
- 确保表决程序的公开透明：无论采用哪种方式征求业主意见，都应确保表决程序的公开透明，让所有业主都能了解表决事项、表决方式和表决结果。
- 保留相关证据：在征求业主意见的过程中，应保留好相关证据（如签字表、投票记录等），以备后续查验和确认。
- 及时沟通解释：对于业主的疑问和异议，应及时进行沟通解释，消除误解和疑虑。
总结来说，电梯大修未召开业主大会而直接上门找业主签字的行为，其合法性取决于是否遵循了法定程序并达到了法定表决比例。在实际操作中，应严格按照法律规定进行，确保所有业主的合法权益得到保障。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。