结论：在《民法典》施行后，公证遗嘱不再具有“证明力最强”或“效力最高”的特殊地位，遗嘱的效力主要取决于其是否真实反映了立遗嘱人的最终意愿。当存在多份内容相抵触的遗嘱时，法律优先认可最后订立的那份遗嘱。
详细分析：
《民法典》施行前的规定：
- 在《民法典》施行前，根据《继承法》的规定，公证遗嘱在多种遗嘱形式中具有相对最高的法律效力。如果遗嘱人立有多份内容相抵触的遗嘱，且其中包含公证遗嘱，那么通常以最后所立的公证遗嘱为准。这是因为公证遗嘱经过了国家公证机关的严格法定程序，其真实性和合法性得到了更高的保障。
《民法典》的新变化：
- 《民法典》第1142条明确规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。这一变化意味着，遗嘱人立遗嘱后，如果因各种原因改变想法，不再局限于必须通过公证的方式来变更此前的公证遗嘱。只要能证明是遗嘱人最后的真实意思表示，无论遗嘱形式如何（如自书、代书、录音、口头等），最后的遗嘱即具有优先适用的效力。
- 举例来说，若老张先立了一份公证遗嘱将房产留给大儿子，后来因小儿子悉心照料而决定更改遗嘱，重新立了一份自书遗嘱将房产留给小儿子。按照《民法典》的规定，应以这份最后的自书遗嘱为准，而非之前的公证遗嘱。
对其他遗嘱形式的认可：
- 《民法典》并未否定其他形式遗嘱的法律效力。自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱以及口头遗嘱等，只要它们符合法律规定的条件和要求（如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等），同样具有法律效力。只是当这些遗嘱与公证遗嘱发生冲突时，根据《民法典》的新规定，将以最后的遗嘱为准。
遗嘱公证的优势与限制：
- 遗嘱公证作为一种遗嘱形式，确实有其独特的优势。它是在公证员的见证下进行的，确保了遗嘱的真实性和合法性。公证员会按照严格的程序对遗嘱进行审查，包括确认立遗嘱人的身份、核实其真实意愿，并确保遗嘱内容的合法性和有效性。然而，尽管遗嘱公证具有很高的法律效力，但它并非绝对具有“最高”的法律效力，也不再是唯一的遗嘱形式。
遗嘱无效的情况：
- 值得注意的是，即使遗嘱经过了公证或其他形式的认证，如果后来出现了新的情况或证据，证明该遗嘱不是立遗嘱人的真实意愿，或者遗嘱的内容违反了法律的规定（如遗嘱内容侵犯了缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的合法权益等），那么这份遗嘱仍然可能被法院认定为无效。
建议：
- 在立遗嘱时，应充分考虑自己的真实意愿和家庭情况，选择合适的遗嘱形式。
- 如果希望遗嘱具有更高的真实性和合法性保障，可以考虑进行遗嘱公证。但也要明白，公证并非遗嘱有效的唯一条件，也不是绝对具有“最高”效力的保障。
- 无论选择哪种遗嘱形式，都应确保遗嘱内容合法、明确、无歧义，并符合法律规定的条件和要求。
- 在立遗嘱后，如果因各种原因需要变更或撤回遗嘱，应及时进行，并确保变更或撤回的遗嘱同样符合法律规定的条件和要求。
如有任何关于遗嘱或遗产继承的法律问题，欢迎直接向我咨询。