经过公证的遗嘱并不具有最强效力。这一结论主要基于《中华人民共和国民法典》关于遗嘱效力的新规定，以下从多个角度进行详细分析：
一、法律背景与变化
《继承法》时代：在《民法典》施行前，根据《继承法》的规定，公证遗嘱在法律效力上具有相对较高的地位。如果遗嘱人立有多份内容相抵触的遗嘱，且其中包含公证遗嘱，则以最后所立的公证遗嘱为准。这是因为公证遗嘱经过了国家公证机关的严格法定程序，其真实性和合法性得到了更高的保障。
《民法典》的新规定：自2021年1月1日《民法典》施行起，这一状况发生了根本性变化。《民法典》第1142条明确规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一规定彻底取消了公证遗嘱的优先性，使得所有遗嘱形式在效力层级上被赋予了平等地位。
二、公证遗嘱的优势与限制
优势：公证遗嘱确实具有其独特的优势。它是在公证员的见证下进行的，确保了遗嘱的真实性和合法性。公证员会按照严格的程序对遗嘱进行审查，包括确认立遗嘱人的身份、核实其真实意愿，并确保遗嘱内容的合法性和有效性。因此，在证据效力上，公证遗嘱的证明力相对较高，能够在涉及遗产继承等纠纷时作为强有力的证据，有助于减少争议和降低纠纷解决成本。
限制：尽管公证遗嘱具有上述优势，但它并非绝对具有“最高”的法律效力。在《民法典》施行后，遗嘱的效力不再以是否公证为唯一标准，而是取决于哪份遗嘱最能真实反映立遗嘱人的最终意愿。当存在多份内容相抵触的遗嘱时，法律优先认可最后订立的那份遗嘱。
三、其他遗嘱形式的法律效力
除了公证遗嘱外，自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱等其他形式的遗嘱，只要它们能够真实反映立遗嘱人的意愿，并且符合法律的规定，同样具有法律效力。在处理遗产继承等事务时，需要综合考虑各种因素，包括遗嘱的真实性、合法性以及是否存在其他有效的遗嘱等。
四、实际案例说明
假设老王先立了一份公证遗嘱将房产留给大儿子，后来因小儿子悉心照料而决定更改遗嘱，重新立了一份自书遗嘱将房产留给小儿子。按照《民法典》的规定，应以这份最后的自书遗嘱为准，而非之前的公证遗嘱。这一案例充分说明了在《民法典》施行后，遗嘱的效力不再以是否公证为唯一标准。
五、法律建议
及时更新遗嘱：由于遗嘱人可以随时根据自己的意愿撤回或变更遗嘱，因此建议遗嘱人根据自身情况及时更新遗嘱，以确保其符合个人的最新意愿和法律要求。
选择合适的遗嘱形式：在选择遗嘱形式时，遗嘱人应根据自己的实际情况和需求进行选择。如果希望遗嘱具有更高的证明力和减少争议的可能性，可以选择公证遗嘱；如果希望更加灵活和方便地变更遗嘱内容，则可以选择其他形式的遗嘱。
咨询专业律师：在立遗嘱或处理遗产继承等事务时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
综上所述，经过公证的遗嘱并不具有最强效力。在处理遗产继承等事务时，应综合考虑各种形式的遗嘱，并根据法律规定和实际情况来确定哪份遗嘱具有最终的法律效力。如果你有任何关于婚姻家庭或遗产继承方面的法律问题，都可以直接向我咨询。