结论：借款人个人应付利息转为借款的情况，法院是否支持原告（出借人）以及是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合法性角度
双方自愿且不违反法律强制性规定：
- 如果借款人和出借人双方自愿达成协议，将应付利息转为借款，并且该协议不违反法律的强制性规定（如利率未超过法定上限、不存在欺诈、胁迫等情形），那么这种行为在法律上是有效的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。
利率限制：
- 即使双方同意将利息转为借款，也需确保利率不超过法定上限。根据现行法律规定，民间借贷的利率上限通常为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果超过这个上限，超出部分的利息将不受法律保护。
- 示例：假设当前一年期LPR为3.85%，那么民间借贷的利率上限为15.4%。如果双方约定的利率超过这个上限，超出部分将无效。
二、法院支持角度
证据充分性：
- 法院在审理此类案件时，会重点审查双方之间的协议、转账记录、聊天记录等证据，以确认利息转为借款的事实是否成立。
- 建议：出借人应保留好相关证据，如书面协议、转账凭证、聊天记录等，以便在诉讼中证明自己的主张。
协议内容明确性：
- 双方之间的协议应明确约定利息转为借款的具体金额、期限、利率等关键条款。如果协议内容模糊或存在歧义，可能导致法院无法准确判断双方的真实意思表示，从而影响判决结果。
- 示例：协议中应明确写明“借款人同意将应付利息XX元转为借款，借款期限为XX个月，利率为XX%”等具体内容。
借款人还款能力：
- 法院在判决时也会考虑借款人的还款能力。如果借款人确实无力偿还债务，法院可能会根据实际情况进行调解或判决分期还款等。
- 建议：出借人在出借前应对借款人的还款能力进行评估，避免盲目出借导致损失。
三、特殊情况
职业放贷人：
- 如果出借人被认定为职业放贷人（即经常性地向不特定对象出借资金以赚取高额利息），那么其与借款人之间的借款合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。在这种情况下，即使双方约定将利息转为借款，也可能得不到法院的支持。
- 法律依据：根据相关司法解释和规定，职业放贷人的借款合同通常被认定为无效。
虚假诉讼：
- 如果双方通过虚构债务、伪造证据等手段提起诉讼，企图通过司法程序获取不正当利益，那么这种行为将构成虚假诉讼，不仅得不到法院的支持，还可能面临法律制裁。
- 建议：双方应诚实守信地参与诉讼活动，避免虚假诉讼等违法行为。
总结与建议：借款人个人应付利息转为借款的情况是否合法以及法院是否支持原告，需根据具体情况来判断。出借人在进行此类操作时，应确保双方自愿、协议内容明确且不违反法律强制性规定，并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。