刑事处罚中的罚款与行政处罚中的罚款存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
作出处罚的主体不同：
- 刑事处罚罚款：由人民法院依法判决，是刑罚的一种附加刑形式。这意味着，只有经过法院的审判程序，确认犯罪行为成立后，才能对犯罪人处以罚款。
- 行政处罚罚款：则由具有行政处罚权的行政机关或法律法规授权的组织在法定职权范围内实施，如市场监督管理局、城市管理综合执法部门等。这些机关在发现违法行为后，可以直接对违法者处以罚款，无需经过法院的审判程序。
适用的法律依据不同：
- 刑事处罚罚款：依据的是《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。这些法律对犯罪行为的构成要件、刑罚种类和量刑标准等都有明确规定。
- 行政处罚罚款：则依据的是行政管理方面的法律法规，如《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等。这些法律主要规范行政机关的行政处罚行为，确保行政处罚的合法性和合理性。
针对的行为性质不同：
- 刑事处罚罚款：针对的是犯罪行为，即严重危害社会、触犯刑法的行为。这些行为具有严重的社会危害性，需要受到法律的严厉制裁。
- 行政处罚罚款：则针对的是违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的行为。这些行为虽然违反了法律法规，但尚未达到犯罪的程度，因此主要通过行政处罚来进行纠正和惩戒。
处罚的种类与威慑力度不同：
- 刑事处罚罚款：作为刑罚的一种附加刑形式，其威慑力度严厉。罚款的数额可能较大，且会留下“案底”，对犯罪人的社会评价和未来发展产生深远影响。
- 行政处罚罚款：其性质相对温和，主要用于对违逆行政管理秩序之行为的矫正和防范。罚款的数额通常较小，且不会留下“案底”，对违法者的社会评价和未来发展影响有限。
处罚目的与处理效果不同：
- 刑事处罚罚款：目的在于惩罚犯罪行为、预防犯罪、保护公众安全和恢复社会秩序。通过罚款等刑罚手段，对犯罪人进行惩戒和教育，以维护社会的公平正义和法律秩序。
- 行政处罚罚款：目的在于维护行政管理秩序，纠正违法行为，并教育和警示违法者及其他人遵守法律法规。通过罚款等行政处罚手段，对违法者进行惩戒和教育，以预防违法行为的再次发生。
程序与法律救济途径不同：
- 刑事处罚罚款：程序严谨复杂，包括立案、侦查、起诉、审判和执行等多个阶段。受罚者通常只有依法向上诉或申诉才能寻求法律援助，救济途径选择余地较小。
- 行政处罚罚款：程序相对灵活简洁，包括立案、调查取证、告知权利、听证（符合条件时）、作出决定等环节。受害方或违法者有权依法提出上诉或申诉，救济途径多样且灵活。
实际应用分析：
在实际应用中，刑事处罚罚款和行政处罚罚款的选择取决于违法行为的性质、情节和社会危害程度。对于严重犯罪行为，如故意杀人、抢劫等，必须依法追究刑事责任，并可能处以罚款等刑罚手段；而对于轻微违法行为，如企业未按规定年报、个人闯红灯等，则通常采取行政处罚罚款等手段进行纠正和惩戒。
总结与建议：
刑事处罚罚款和行政处罚罚款在作出处罚的主体、适用的法律依据、针对的行为性质、处罚的种类与威慑力度、处罚目的与处理效果以及程序与法律救济途径等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据违法行为的性质、情节和社会危害程度等因素综合考虑，选择合适的处罚方式以达到最佳的法律效果和社会效果。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。