刑罚与行政处罚在多个方面存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 制裁的性质与目的：

   • 刑罚：是国家审判机关对犯罪行为人依照刑法规定给予的严厉制裁，其目的在于惩罚犯罪、预防犯罪，并维护社会的公平正义和国家安全。刑罚的严厉性体现在它可能涉及对人身自由的长期剥夺甚至生命权的剥夺。
   • 行政处罚：则是行政机关对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的行政相对人给予的制裁，旨在维护行政管理秩序和保障行政机关的有效管理。行政处罚的严厉程度相对较轻，一般不涉及对人身自由的长期剥夺。

2. 适用的违法行为：

   • 刑罚：适用于犯罪行为，即具有严重社会危害性、触犯刑法并应受刑罚处罚的行为。这些行为通常对社会的危害程度较高，如故意杀人、抢劫等。
   • 行政处罚：适用于一般的行政违法行为，即违反行政管理法律法规的行为。这些行为虽然也具有一定的社会危害性，但尚未达到犯罪程度，如企业未按规定纳税申报、公民闯红灯等。

3. 作出处罚的依据与主体：

   • 刑罚：依据仅为刑法及其修正案，由人民法院依法实施。这体现了对刑罚依据的严格性要求，以及司法审判的独立性和公正性。
   • 行政处罚：依据包括法律、行政法规、地方性法规、行政规章等，由具有行政处罚权的行政机关或法律法规授权的组织实施。不同领域的行政违法行为由相应的行政机关负责处罚，如市场监督管理局、城市管理综合执法部门等。

4. 处罚的种类与严厉程度：

   • 刑罚：分为主刑和附加刑。主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑；附加刑包括罚金、剥夺政治权利、没收财产以及驱逐出境（适用于外国人）。刑罚的严厉程度较高，可能涉及对人身自由、财产权、政治权利等的剥夺。
   • 行政处罚：包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证/执照、行政拘留等。其中，行政拘留的上限为15天。行政处罚的严厉程度相对较轻，一般不涉及对人身自由的长期剥夺，且多数可以通过缴纳罚款等方式履行。

5. 处罚的程序与法律救济途径：

   • 刑罚：遵循严格的刑事诉讼程序，包括立案侦查、提起公诉、审判和执行等多个环节。被告人对判决不服的，可以依法提起上诉或申请再审等司法救济途径。
   • 行政处罚：遵循行政程序，相对简便灵活，包括立案、调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出决定、送达决定书等环节。当事人对处罚不服的，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。

6. 违法行为人的主观心理对承担责任的影响：

   • 刑罚：行为人的主观意图（故意或过失）对处罚具有决定性意义，影响罪名的成立和刑罚的轻重。例如，故意杀人比过失致人死亡受到的刑罚要重得多。
   • 行政处罚：不论行为人是否故意，只要构成行政违法，均需承担相应后果。当然，在某些情况下，行为人的主观状态也可能作为量罚的参考因素，但并非决定性因素。

举例说明：

• 假设某人因故意杀人被法院判处有期徒刑十五年，这是对其严重犯罪行为的刑罚处罚。
• 假设某企业因违规排放污染物被环保部门处以罚款，并责令限期整改，这是对其违反环保法规的行政处罚。

总结与建议： 刑罚与行政处罚在性质、目的、适用行为、依据与主体、种类与严厉程度、程序与法律救济途径以及违法行为人主观心理的影响等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据违法行为的性质和严重程度，选择适当的处罚手段。如果您或他人面临相关法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。