证人不到庭质证，律师并不能直接“翻过来”证人的证词，但可以通过合法途径对证人证词提出质疑或挑战其证明力。以下从几个方面详细分析：

1. 证人证词的法律地位：

   • 证人证词是诉讼中的一种重要证据形式，其真实性、合法性和关联性对于案件的审理和判决具有重要影响。
   • 证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，这是确保证人证词真实性和可靠性的重要环节。

2. 证人不到庭的法律后果：

   • 如果证人无正当理由拒不到庭作证，根据法律规定，其证词可能无法被法院采纳，或者其证明力会受到严重影响。
   • 在某些情况下，法院可能会对拒不到庭的证人采取强制措施，如罚款、拘留等，但这并不直接改变证人证词的内容或真实性。

3. 律师对证人证词的挑战：

   • 律师可以通过交叉询问、提出反证、指出证人证词中的矛盾或不合理之处等方式，对证人证词的真实性、合法性和关联性提出质疑。
   • 如果律师能够成功证明证人证词存在重大瑕疵或不可信，法院可能会在判决中不予采纳该证词，或者降低其证明力。

4. “翻过来”证词的误解：

   • “翻过来”证词通常意味着完全否定或改变证人证词的内容，这在法律上是不现实的。律师无法直接改变证人证词，但可以通过合法途径影响法院对证人证词的采信程度。
   • 律师的职责是维护当事人的合法权益，通过合法手段对证据进行质疑和挑战，而不是非法改变或伪造证据。

5. 实际操作中的建议：

   • 如果证人不到庭质证，律师应积极收集其他证据来支持或反驳证人证词，形成完整的证据链。
   • 律师可以与法院沟通，了解证人不到庭的具体原因，并尝试通过合法途径促使证人出庭作证。
   • 在庭审过程中，律师应充分利用交叉询问的机会，对证人证词进行深入剖析和质疑，以维护当事人的合法权益。

总结来说，证人不到庭质证时，律师并不能直接“翻过来”证人的证词，但可以通过合法途径对证人证词提出质疑或挑战其证明力。在实际操作中，律师应积极收集其他证据、与法院沟通并充分利用交叉询问的机会来维护当事人的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。