结论：在一般情况下，您不能直接将请律师的费用作为一项独立的诉求在起诉欠款人时提出，并期望法官直接支持这一费用由欠款人承担。但在特定情况下，如合同中有明确约定或法律有特别规定，您可能有机会要求欠款人承担部分或全部律师费用。

详细分析：

1. 一般原则：

   • 在大多数民事纠纷，包括债务债权纠纷中，律师费用通常被视为当事人为了维护自身权益而自行承担的费用。法院在判决时，一般不会将律师费用作为一项独立的损失来计算，并要求败诉方承担。

2. 合同约定：

   • 如果您与欠款人在借款合同或其他相关协议中明确约定了，在发生纠纷时，败诉方需承担胜诉方的律师费用，那么这一约定在法律上是有效的。在这种情况下，您可以依据合同约定，在起诉时要求欠款人承担您因追讨欠款而产生的律师费用。

3. 法律特别规定：

   • 在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定了律师费用的承担方式。例如，在知识产权侵权案件中，法律可能规定侵权方需承担被侵权方因维权而产生的合理律师费用。然而，在一般的债务债权纠纷中，这样的特别规定并不常见。

4. 实际操作建议：

   • 如果您希望欠款人承担律师费用，首先应检查借款合同或其他相关协议中是否有相关约定。如果有，您可以在起诉时明确提出这一诉求，并提供相应的证据（如律师费用发票、合同条款等）。
   • 如果没有合同约定或法律特别规定，您仍然可以在起诉时提出律师费用作为一项损失，但需做好法院不予支持的心理准备。在这种情况下，您可以考虑与欠款人进行协商，看是否能够达成和解，由欠款人自愿承担部分或全部律师费用。

后续行动建议：

• 在准备起诉材料时，仔细审查借款合同或其他相关协议，看是否有关于律师费用承担的约定。
• 如果没有相关约定，且法律没有特别规定，您可以考虑在起诉时是否提出律师费用作为一项损失，并评估法院支持这一诉求的可能性。
• 无论结果如何，都建议您在未来的借款合同中明确约定律师费用的承担方式，以避免类似的纠纷和不确定性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。