结论：违约金按照合同总价计算是否合理，需结合合同具体条款、实际履行情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性

• 若合同明确约定违约金按总价计算：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，若合同中明确约定违约金按总价计算，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，则该约定有效。
• 若合同未明确约定违约金计算方式：根据《民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。此时，违约金计算方式可能需通过协商或参照交易习惯确定，按总价计算可能缺乏直接依据。

2. 实际履行情况与违约金合理性

• 已支付部分培训费：若您仅支付了部分培训费，而违约金按合同总价计算，可能显得过高。根据《民法典》第五百八十五条第二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此，若违约金显著高于实际损失，您有权请求法院或仲裁机构调整。
• 实际损失的考量：违约金的主要功能是补偿损失。若合同总价远高于实际已支付的费用，且对方未能证明其因违约遭受了与总价相当的损失，按总价计算违约金可能不合理。

3. 法律原则与公平性

• 公平原则：根据《民法典》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。若违约金按总价计算导致双方权利义务显著失衡，可能违反公平原则。
• 诚实信用原则：根据《民法典》第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。若对方利用格式条款或优势地位约定不合理的违约金，可能违反诚信原则。

4. 建议与行动步骤

• 审查合同条款：仔细审查合同中关于违约金的约定，确认是否明确、合理。
• 评估实际损失：与对方沟通，了解其因违约遭受的实际损失，判断违约金是否过高。
• 协商调整：若违约金过高，可尝试与对方协商调整至合理水平。
• 法律途径：若协商无果，可向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，请求调整违约金。

示例：假设合同总价为10万元，您已支付2万元，因故违约。若合同约定违约金按总价计算（即10万元），而对方仅能证明因违约遭受了1万元损失，则违约金显著高于实际损失。此时，您有权请求法院或仲裁机构将违约金调整至合理水平（如1万元或略高）。

总结：违约金按合同总价计算是否合理，需结合合同条款、实际履行情况及法律规定综合判断。若您认为违约金过高，建议及时与对方沟通协商，或通过法律途径维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。