在建设工程施工合同中约定了滞纳金的情况下，当事人是否还能再主张利息，需分情况讨论：
滞纳金与利息的性质不同：
- 滞纳金通常被视为一种违约责任形式，是当事人因违反合同约定而需支付的一种惩罚性或补偿性费用。
- 利息则通常与资金占用成本相关，是因一方未按时支付款项而给另一方造成的损失补偿。
合同有明确约定时：
- 如果合同中同时约定了滞纳金和利息，并且两者的计算方式、支付条件等均明确无误，那么当事人可以依据合同约定同时主张滞纳金和利息。但需注意，两者之和不应超过法律规定的上限，以避免过高利息或滞纳金被认定为无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。同时，对于借款合同等特定类型的合同，法律对利息的支付有明确规定。在建设工程施工合同中，虽然法律未直接规定利息的支付，但双方可以基于合同自由原则进行约定。
合同未明确约定时：
- 如果合同中仅约定了滞纳金而未约定利息，或者对利息的约定不明确，那么当事人能否主张利息将取决于具体情况和法律规定。
- 在这种情况下，如果因一方违约导致另一方产生资金占用损失，受损方可以依据《中华人民共和国民法典》中关于违约责任和损失赔偿的规定，主张相应的利息损失。但需注意，这种主张需要提供充分的证据证明资金占用损失的存在和金额。
滞纳金与利息的竞合处理：
- 在某些情况下，滞纳金和利息可能存在竞合，即两者都旨在补偿因违约行为给对方造成的损失。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据公平原则和合同约定，对滞纳金和利息的支付进行合理调整，以避免重复补偿或过度惩罚。
法律建议：
- 在签订建设工程施工合同时，双方应明确约定滞纳金和利息的支付条件、计算方式等，以避免后续纠纷。
- 如果合同中已经约定了滞纳金和利息，但双方对具体条款的理解存在争议，建议及时咨询专业律师进行解释和澄清。
- 在主张滞纳金和利息时，受损方应提供充分的证据证明违约行为的存在、损失的大小以及滞纳金和利息的合理性。
可能后果：
- 如果当事人同时主张滞纳金和利息，但两者之和超过法律规定的上限，法院或仲裁机构可能会对超出部分不予支持。
- 如果合同中未明确约定利息，但受损方能够证明资金占用损失的存在和金额，法院或仲裁机构可能会根据具体情况判决支付相应的利息。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。