结论：对方提出打激光的要求是否合理，需结合孩子抓伤的具体情况、是否构成伤残以及打激光的必要性来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从侵权责任的角度分析
侵权责任的构成：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，二年级小孩打架导致对方脸被抓伤，若抓伤行为构成侵权，则侵权方（或其监护人）需承担相应的赔偿责任。
赔偿范围：
- 赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若抓伤导致对方容貌受损，且经鉴定构成伤残，则还可能包括残疾赔偿金等。
- 打激光是否属于合理治疗：需根据医疗机构的诊断意见和专业的医疗建议来判断。如果打激光是治疗抓伤所必需的，且费用合理，那么这部分费用可能属于赔偿范围。但如果打激光并非必要治疗，或者费用过高，则可能不被认定为合理赔偿。
二、从实际损害的角度分析
抓伤的严重程度：
- 如果抓伤较轻，仅留下浅表性疤痕或色素沉着，通常通过简单的药物治疗或自然恢复即可，无需打激光。
- 如果抓伤较深，导致疤痕增生或影响容貌，且医疗机构建议打激光治疗，那么打激光可能是合理的。
打激光的必要性：
- 需考虑打激光是否确实能够改善对方的容貌，以及改善的程度。如果打激光能够显著改善容貌，且没有其他更合理的治疗方法，那么打激光可能是必要的。
- 如果打激光的效果有限，或者存在其他更合理的治疗方法（如药物治疗、物理治疗等），则打激光可能不是最佳选择。
三、从法律程序的角度分析
协商与调解：
- 在发生侵权纠纷后，双方可以首先尝试通过协商或调解来解决。如果对方提出打激光的要求，可以要求其提供医疗机构的诊断意见和治疗建议，以评估该要求的合理性。
诉讼与鉴定：
- 如果协商或调解无果，对方可能会选择通过诉讼来解决纠纷。在此情况下，法院可能会委托专业的鉴定机构对抓伤的严重程度、打激光的必要性以及费用合理性进行鉴定。
- 鉴定结果将作为法院判决的重要依据。如果鉴定结果显示打激光是必要且合理的，那么侵权方（或其监护人）可能需要承担相应的赔偿责任。
四、建议与总结
建议：
- 对于您的情况，我建议首先与对方进行沟通，了解其提出打激光要求的具体原因和依据。
- 如果可能的话，可以要求对方提供医疗机构的诊断意见和治疗建议，以便您评估该要求的合理性。
- 如果双方无法达成一致意见，可以考虑通过协商、调解或诉讼等途径来解决纠纷。
总结：
- 对方提出打激光的要求是否合理，需结合孩子抓伤的具体情况、是否构成伤残以及打激光的必要性来综合判断。
- 在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，通过合法途径来维护自己的权益。
如果您在处理此类纠纷过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。