这种情况可能涉及正当防卫或防卫过当，也有可能构成故意杀人，具体需结合案件细节来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 正当防卫角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 分析：在此案例中，如果拿刀人正在实施杀人行为，被攻击的人为了保护自己的生命安全，在拿刀人昏迷的瞬间（若此昏迷状态被视为不法侵害的暂时中断而非彻底结束，且存在继续侵害的现实危险性），采取行动杀死拿刀人，有可能被认定为正当防卫。但这里的关键在于判断昏迷状态是否意味着不法侵害的结束，以及被攻击者是否有其他合理的防卫手段。如果昏迷是不法侵害的暂时中断，且被攻击者面临拿刀人随时可能苏醒并继续实施侵害的紧迫危险，且没有其他更合理的防卫手段（如逃跑、呼叫救援等），那么其杀死拿刀人的行为可能构成正当防卫。

2. 防卫过当角度：

   • 法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 分析：如果拿刀人已经昏迷，且从现场情况来看，其已经失去了继续实施侵害的能力，此时被攻击者再将其杀死，可能超出了必要的防卫限度，构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但通常会根据具体情况减轻或免除处罚。

3. 故意杀人角度：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 分析：如果被攻击者在拿刀人昏迷后，出于报复或其他非防卫目的将其杀死，那么这种行为就构成了故意杀人。故意杀人是一种严重的犯罪行为，需要承担相应的刑事责任。

建议：

• 在此类案件中，关键在于准确判断被攻击者的行为是否符合正当防卫或防卫过当的构成要件。这通常需要综合考虑案件的具体情况，包括不法侵害的性质、程度、紧迫性，以及防卫行为的必要性、合理性等因素。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况，制定合适的辩护策略。

后续行动：

• 收集并保存所有与案件相关的证据，包括现场照片、视频、证人证言等。
• 配合警方的调查工作，如实陈述案件事实。
• 在律师的指导下，准备辩护材料，为可能的法律程序做好准备。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。