结论：儿子给卖方签订房屋买卖合同，但由母亲转账给卖方购房款，这种情况在法律上是可行的，但需要注意合同主体与付款主体的一致性以及可能产生的法律风险。

分析说明：

1. 合同主体与付款主体：

   • 房屋买卖合同的签订主体是儿子，这意味着儿子是合同上的买方，享有合同权利并承担合同义务。
   • 母亲转账给卖方购房款，这实际上是母亲在履行儿子作为买方的付款义务。从法律角度看，这种付款方式并不违反合同法的规定，因为合同并未明确规定付款必须由签订合同的主体亲自进行。

2. 法律风险与防范：

   • 风险一：如果合同中没有明确约定付款方式或付款主体，卖方可能会对付款来源产生疑问，甚至可能拒绝接受付款或要求额外的证明文件。
     • 防范：在合同中明确约定付款方式，可以注明“购房款由买方（儿子）的指定账户（母亲账户）支付”，并附上相关转账证明。
   • 风险二：如果母亲转账的款项来源存在问题（如涉及非法所得），可能会给儿子和母亲带来法律风险。
     • 防范：确保母亲转账的款项来源合法，避免涉及任何非法活动。
   • 风险三：在房屋过户等后续手续中，如果卖方对付款主体有异议，可能会引发纠纷。
     • 防范：在付款时保留好相关转账记录，并在过户等手续中提供必要的证明文件，以证明付款的真实性和合法性。

3. 实际操作建议：

   • 在签订房屋买卖合同时，明确约定付款方式、付款主体以及付款时间等关键条款。
   • 如果母亲代为付款，最好在合同中注明或由儿子出具书面委托书给母亲，明确母亲有权代为付款。
   • 保留好所有与付款相关的转账记录、收据等证明文件，以备不时之需。

后续行动建议：

• 如果您已经遇到了因付款主体不一致而引发的纠纷或卖方提出异议，建议及时与卖方沟通协商，提供必要的证明文件以消除卖方的疑虑。
• 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在此过程中，请务必保留好所有相关证据，以便在诉讼或仲裁中证明自己的权益。

如有任何其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。