案件调查人一般不能担任听证员。这一结论主要基于以下法律原则和规定：

1. 回避原则：

   • 在法律程序中，回避原则是一项基本原则，旨在确保程序的公正性和客观性。如果案件调查人同时担任听证员，可能会引发对其公正性的质疑，因为调查人可能已经对案件有了先入为主的看法或偏见。
   • 回避原则的具体应用通常体现在相关法律法规中，虽然可能没有直接规定“案件调查人不能担任听证员”，但根据回避原则的精神，可以合理推断出这一结论。

2. 听证程序的要求：

   • 听证程序是法律程序中的一种重要形式，旨在保障当事人的合法权益，确保案件处理的公正性和透明度。
   • 听证员通常需要具备独立、客观、公正的品质，以便能够准确评估证据、听取双方意见，并作出公正的裁决。
   • 如果案件调查人担任听证员，可能会破坏听证程序的独立性和公正性，因为调查人可能无法完全摆脱其调查角色的影响。

3. 具体法律法规的参考：

   • 虽然具体的法律法规可能因地区和案件类型而异，但通常都会包含关于听证程序、回避原则以及听证员资格的相关规定。
   • 在实际操作中，应参考当地的具体法律法规，以确定案件调查人是否可以担任听证员。但根据一般法律原则和听证程序的要求，可以合理认为案件调查人不宜担任听证员。

特殊情况下的考虑：

• 在某些特殊情况下，如案件性质特殊、调查人员具备特殊专业知识或经验等，可能会存在例外情况。但这些例外情况通常需要经过严格的审查和批准程序，以确保不会损害听证程序的公正性和客观性。

建议：

• 如果您面临涉及案件调查人担任听证员的情况，建议您首先查阅当地的具体法律法规，了解相关规定和要求。
• 如果您认为案件调查人担任听证员可能损害您的合法权益或影响听证程序的公正性，您可以向相关部门提出异议或申请回避。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。