参与案件调解的人在一定条件下是可以作为证人的，但并非绝对。以下从不同角度进行分析：

1. 调解参与者的身份与证人身份的关系：

   • 调解参与者，如调解员、双方当事人及其代理人等，在调解过程中会了解案件的相关情况。然而，他们的身份并不自动排除其作为证人的可能性。关键在于他们是否能够客观、公正地陈述所了解的事实，且这些事实与调解过程无直接关联或不影响其作证的公正性。

2. 证人资格的法律要求：

   • 根据法律规定，证人是指了解案件情况并能够正确表达的人。因此，只要调解参与者符合这一基本要求，即了解案件情况且能够正确表达，他们就有可能具备证人资格。
   • 但同时，法律也规定了一些排除证人资格的情形，如与案件有利害关系可能影响公正作证的人等。如果调解参与者与案件存在直接利害关系，可能会影响其作证的公正性，从而被排除作为证人的资格。

3. 调解过程中的保密义务与证人作证：

   • 调解过程中，参与者可能会了解到一些敏感或保密的信息。如果这些信息在调解结束后被要求作为证人陈述，可能会涉及保密义务的问题。
   • 一般来说，调解过程中的保密义务并不绝对阻止调解参与者作为证人。但如果调解协议或相关法律规定了严格的保密条款，且作证会违反这些条款，那么调解参与者可能会面临法律上的限制。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素来决定是否允许调解参与者作为证人。这些因素包括调解参与者的身份、与案件的关系、所了解事实的重要性以及作证可能对调解过程的影响等。
   • 如果调解参与者作为证人能够提供关键证据，且其作证不会违反法律或调解协议的规定，那么法院或仲裁机构通常会允许其作为证人。

法律建议：

• 如果您是调解参与者且被要求作为证人，建议您首先咨询专业律师，了解您的法律权利和义务，以及作证可能带来的法律后果。
• 在作证前，确保您了解并遵守所有相关的法律和调解协议的规定，特别是关于保密义务的部分。
• 如果您对作证有任何疑虑或担忧，可以与法院或仲裁机构沟通，寻求他们的指导和建议。

可能后果：

• 如果调解参与者作为证人提供了虚假陈述或违反了保密义务，可能会面临法律责任，如被罚款、拘留或承担民事赔偿责任等。
• 因此，在决定是否作为证人时，调解参与者应谨慎考虑并咨询专业律师的意见。