参加过庭审的人能否做证人，需分情况讨论，关键在于其是否同时满足证人的资格条件且不存在法定回避情形。以下从不同角度详细分析：
一、证人资格的基本条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。这意味着，只要某人知晓案件相关事实，原则上就具备作证资格，参加过庭审本身并不直接剥夺其作证权利。但需注意以下限制：
- 生理、精神缺陷：若因生理缺陷（如聋哑）或精神障碍无法正确表达，则不能作证。
- 年龄限制：未成年人若因年龄原因无法辨别是非或正确表达，其证言可能被限制采信，但并非绝对排除。
二、参加庭审与证人身份的冲突情形
若某人已作为当事人（如原告、被告）、诉讼代理人（如律师、法定代理人）或鉴定人参与庭审，则不得再以证人身份出庭，原因如下：
- 角色冲突：证人需保持中立，而当事人或代理人已参与诉讼对抗，其证言可能因利益关联而缺乏客观性。
- 程序禁止：法律明确禁止同一人兼任多重诉讼角色，以避免程序混乱或证据污染。例如：
- 刑事诉讼中，被害人若已作为当事人陈述，不得再以证人身份补充证言；
- 民事诉讼中，原告的法定代理人若已发表代理意见，不得再以证人身份作证。
三、特殊情形下的例外
若某人虽参加过庭审，但未以当事人、代理人或鉴定人身份参与，且其证言对案件事实认定具有关键作用，则可能被允许作证。例如：
- 旁听人员：仅作为旁听者参与庭审，未发表任何诉讼意见，且其证言独立于庭审内容（如目击案发现场），可被允许作证。
- 前序程序参与者：在侦查阶段作过笔录的人，若未在后续庭审中担任其他角色，仍可出庭作证。
四、法律建议
- 对当事人：若需某人作证，应提前确认其是否已参与庭审及具体角色，避免因角色冲突导致证言无效。
- 对证人：若被要求作证，应如实说明是否已参与庭审及身份，避免隐瞒导致法律责任（如伪证罪）。
- 对律师：在质证环节，应重点审查证人是否符合资格条件，尤其关注其是否与案件存在利益关联或程序冲突。
总结：参加过庭审的人能否作证，需结合其具体身份和证言内容综合判断。若您遇到相关问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。