结论：打死“机器狗”的责任归属需根据具体情况判断，可能涉及机器狗的所有者、管理者、使用者或制造者等不同主体。以下从不同角度进行分析：

1. 机器狗属于他人财物的情况

   • 法律背景：如果机器狗是他人合法拥有的财物，你未经允许将其打死，可能构成对他人财产权的侵害。根据《中华人民共和国民法典》中关于物权保护的规定，财产所有者有权要求侵权人承担赔偿责任，包括修复、重作、更换或者恢复原状等，若造成损失，还需赔偿相应损失。
   • 可能后果：你需要承担民事赔偿责任，赔偿机器狗的所有者因机器狗损坏而遭受的损失，如购买新机器狗的费用、维修费用等。

2. 机器狗造成威胁或伤害的情况

   • 法律背景：如果机器狗正在对你或他人造成现实的威胁或伤害，你出于自卫或保护他人的目的将其打死，可能构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》中关于正当防卫的规定，对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但需注意，正当防卫的限度需合理，若防卫过当，仍需承担相应责任。
   • 可能后果：若被认定为正当防卫，你无需承担法律责任；若防卫过当，可能需承担部分民事赔偿责任或刑事责任，具体取决于防卫行为的过当程度及造成的后果。

3. 机器狗存在质量问题或安全隐患的情况

   • 法律背景：如果机器狗因制造缺陷或设计问题存在安全隐患，导致你不得不将其打死以避免伤害，机器狗的制造者或销售者可能需承担产品责任。根据《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
   • 可能后果：在这种情况下，你可能无需直接承担责任，而是由机器狗的制造者或销售者承担赔偿责任。但你需要提供证据证明机器狗存在质量问题或安全隐患，以及该问题或隐患与打死机器狗的行为之间的因果关系。

4. 机器狗属于公共设施或服务机器人的情况

   • 法律背景：如果机器狗是公共设施的一部分或属于服务机器人，如用于导览、清洁等，你未经允许将其打死，可能构成对公共财产或服务提供者的侵害。这种情况下，你可能需承担民事赔偿责任，并可能面临公共管理部门的处罚。
   • 可能后果：你需要赔偿公共设施或服务提供者的损失，并可能因破坏公共设施或干扰公共服务而受到行政处罚。

建议：

• 在处理此类事件时，首先确保自身安全，避免不必要的冲突和伤害。
• 尽可能收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明你的行为是出于自卫、保护他人或避免更大损失的目的。
• 及时与机器狗的所有者、管理者或制造者沟通，了解机器狗的性质和归属，并协商解决方案。
• 若无法协商解决，可寻求法律援助或向相关部门投诉，以维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。