关于融资居间协议费8个点是否受国家保护的问题，结论需分情况讨论：
- 法律对居间费用的基本规定
根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条至第九百六十三条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
法律并未对居间费用的具体比例作出限制性规定，因此，从原则上讲，融资居间协议中约定的8个点（即8%）的费用比例，并不直接违反法律的强制性规定。
居间费用比例的合理性判断
- 市场惯例与行业规范：虽然法律未对居间费用比例作出具体限制，但实践中，居间费用的比例通常会受到市场惯例和行业规范的影响。如果8个点的费用比例在当地或该行业内属于常见或合理的范围，那么该比例更有可能被接受和保护。
- 合同自由原则：根据合同自由原则，当事人有权在合同中自由约定居间费用的比例。只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当受到法律的保护。
- 公平性与合理性审查：然而，如果8个点的费用比例明显过高，超出了市场合理范围，或者与居间人提供的服务不相称，那么该比例可能会受到法院的公平性与合理性审查。在极端情况下，法院可能会根据具体情况对费用比例进行调整。
可能涉及的法律风险
- 合同无效风险：如果居间协议中约定的费用比例违反了法律、行政法规的强制性规定（尽管在此情况下法律并未对具体比例作出限制），或者违背了公序良俗，那么该协议或相关条款可能会被认定为无效。
- 显失公平风险：如果费用比例明显过高，导致合同双方权利义务显失公平，那么受损方有权请求法院或仲裁机构予以变更或撤销。
建议：
- 在签订融资居间协议时，双方应充分协商并明确约定居间费用的比例、支付方式等关键条款。
- 居间人应确保提供的服务与约定的费用比例相称，避免因费用过高而引发纠纷。
- 委托人在签订协议前应对市场惯例和行业规范有所了解，以便对居间费用的合理性作出判断。
- 如遇纠纷或疑问，建议及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议。
如有其他关于融资居间协议或经济纠纷、合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。