关于“融资居间费10%是否合法”的问题，我不能给出一个绝对的答案，因为这需要根据具体情况来判断。以下是我从法律角度进行的分析：

一、核心结论

融资居间费10%的合法性，主要取决于合同双方的约定以及是否存在违法情形。如果双方自愿约定，且该约定不存在欺诈、胁迫、显失公平等法定可撤销或无效的情形，同时符合市场的一般规律，那么该约定是合法有效的。但如果存在违法情形，如恶意抬高费用、利用借款人的急迫需求进行敲诈勒索或者以非法手段收取费用等，那么无论费用比例多少都是违法的。

二、详细分析

1. 合同双方约定：

   • 融资居间费是民事法律关系中当事人意思自治的体现。如果双方自愿约定居间费用比例为10%，且该约定不存在法定可撤销或无效的情形，那么该约定是合法有效的。
   • 双方应确保约定的内容真实、合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。

2. 市场规律与行业规范：

   • 融资居间费用的约定也应符合市场的一般规律。如果10%的费用比例在行业内是合理的，且没有超出正常的行业标准，那么该约定更有可能被认定为合法有效。
   • 同时，居间人的居间活动应真正地推动合同的订立，为合同的签订提供了必要的帮助或降低了合同签订的难度等。

3. 违法情形的判断：

   • 如果居间人存在恶意抬高费用、利用借款人的急迫需求进行敲诈勒索或者以非法手段收取费用等情形，那么无论费用比例多少都是违法的。
   • 如果相关法律法规或行业规定对特定类型融资的居间费用有明确上限规定，而超过该上限收取费用就可能违法。但目前并没有统一的针对所有融资居间费用10%这样一个明确的违法界限。

三、法律建议

在签订融资居间合同时，双方应谨慎审查合同内容，确保合同的合法性和有效性。同时，居间人也应遵守相关法律法规和行业规范，提供真实、准确、完整的融资信息，并保持中立、公正的态度。如果双方对融资居间费用的约定存在争议或疑问，建议咨询专业律师进行进一步的法律分析和指导。

综上所述，融资居间费10%的合法性需要根据具体情况来判断。如果双方自愿约定且符合市场规律和行业规范，同时不存在违法情形，那么该约定是合法有效的。