贷款居间费10%（假设这里指的是贷款金额的10%）是否合法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 合法性基础：

   • 居间合同，又称中介服务合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在贷款领域，如果居间人（即中介）为借款人提供了真实的贷款机会，并促成了贷款合同的签订，那么借款人按照约定支付居间费是合法的。

2. 居间费比例的合理性：

   • 居间费的具体比例并非由法律统一规定，而是由双方协商确定。然而，这并不意味着居间费可以无限制地设定。如果居间费比例过高，可能被视为不合理，甚至可能构成不公平交易或高利贷的辅助行为，从而引发法律争议。
   • 在实践中，10%的居间费比例是否合理，需要结合贷款金额、贷款期限、市场行情以及居间人的实际服务内容等因素进行综合判断。如果居间人仅提供了简单的信息介绍，而收取了高额的居间费，那么这种费用比例可能被认为是不合理的。

3. 法律风险与合规建议：

   • 法律风险：如果居间费比例过高，且居间人存在欺诈、胁迫等不正当手段，或者贷款合同本身存在违法情形（如高利贷），那么借款人可能面临法律风险，包括但不限于合同无效、居间费返还、甚至刑事责任等。
   • 合规建议：
     • 借款人在签订居间合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于居间费的比例和支付方式的条款。
     • 借款人可以要求居间人提供详细的费用清单和服务内容说明，以确保费用的合理性和透明性。
     • 如果借款人对居间费比例有疑问或担忧，可以咨询专业律师或相关机构进行评估和协商。

4. 特殊情况下的合法性：

   • 在某些特殊情况下，如贷款市场紧张、贷款难度较大时，居间人可能因其独特的资源或渠道而收取较高的居间费。在这种情况下，如果借款人自愿接受并签订了居间合同，且合同内容合法合规，那么这种居间费可能是合法的。

总结与建议：

• 贷款居间费10%是否合法，取决于多种因素的综合判断。借款人在签订居间合同时，应谨慎评估居间费的合理性和合法性，并咨询专业律师的意见。
• 如果借款人认为居间费比例过高或存在其他不合法情形，可以拒绝签订合同或要求协商修改合同条款。
• 在任何情况下，借款人都应保留好相关证据（如合同、转账记录等），以便在发生争议时维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。