在刑事案件中，检察院对量刑过轻的判决提出抗诉后，法院是否会改判取决于多个因素，包括原判决是否存在错误、是否有新证据出现以及法律适用是否准确等，因此无法直接断言是否会改判，但以下是对可能情况的详细分析：
可能改判的情况
原判决确有错误：
- 如果一审法院在认定事实、适用法律或量刑方面存在明显错误，如犯罪事实认定不清、遗漏重要犯罪情节或错误适用法律条款导致量刑过轻，上级法院在审理抗诉案件时，查明这些问题后通常会依法改判。例如，若一审法院未将被告人的累犯情节纳入量刑考量，导致量刑过轻，检察院抗诉后，上级法院可能会纠正这一错误并加重刑罚。
有新的证据出现：
- 在抗诉过程中，如果检察院发现了新的证据，这些证据足以影响原判决的量刑结果，如被告人还有其他未被认定的犯罪行为或原认定的从轻情节并不成立，上级法院可能根据新证据重新量刑并作出改判。比如，检察院在抗诉期间提交了被告人新的犯罪证据，上级法院在审查后认为这些证据确凿，可能会对被告人加重处罚。
法律适用存在偏差：
- 一审法院在适用法律条文时可能出现理解错误或偏差，导致量刑不符合法律规定。例如，对某些犯罪的量刑幅度把握不准确或未正确考虑相关法定量刑情节。上级法院在审查时发现此类问题会依法纠正并改判。若一审法院对某项从重处罚情节的理解有误，导致量刑过轻，检察院抗诉后，上级法院可能会重新审视法律适用并作出改判。
维持原判（不能改判）的情况
原判决认定事实和适用法律正确：
- 如果一审法院对案件事实的认定准确无误，证据确实充分，并且在适用法律和量刑方面严格遵循了法律规定，不存在明显的错误或不当之处，上级法院可能会维持原判。例如，一审法院在量刑时已经充分考虑了被告人的各种情节，量刑适当，检察院抗诉后，上级法院可能认为抗诉理由不成立而维持原判。
抗诉理由不充分：
- 检察院提出抗诉时，如果所依据的理由不充分，无法提供足够的证据或合理的法律依据来支持其认为量刑过轻的主张，上级法院可能不会支持抗诉请求，从而维持原判。若检察院仅凭主观臆断或缺乏充分证据的情况下提出抗诉，上级法院在审查后可能认为抗诉理由不成立而驳回抗诉。
法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
- 地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
- 被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，有权请求人民检察院提出抗诉。
- 第二审人民法院对于不服第一审判决的抗诉案件，经过审理后，会根据原判决的事实认定、法律适用和量刑情况分别处理，包括维持原判、改判或发回重审等。
总结与建议：
刑事案件中检察院对量刑过轻的判决提出抗诉后，法院是否会改判需综合考虑多种因素。作为当事人或家属，在面临此类情况时，应密切关注案件进展，及时了解抗诉理由和法院的审理态度。若对案件结果有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。