协议无效自始无效后，见证行为本身并不因此而当然无效，但其效力需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

1. 协议无效与见证行为的关系

   • 协议无效，意味着该协议自始不具有法律效力，即从协议成立之初就不被法律所认可。然而，见证行为是独立于协议本身的一个法律行为。见证人通常只是对协议的签订过程、双方当事人的身份、意思表示等事实进行见证，并不直接参与协议内容的制定或修改。
   • 因此，协议无效并不直接导致见证行为无效。见证行为的有效性主要取决于见证人是否具备见证资格、见证过程是否合法合规等因素。

2. 见证行为在协议无效后的效力

   • 如果见证行为本身合法合规，且见证人具备相应的见证资格，那么即使协议无效，见证行为仍然可以作为证明协议签订过程、双方当事人身份等事实的证据。
   • 然而，如果见证行为存在瑕疵，如见证人不具备见证资格、见证过程存在违法违规行为等，那么见证行为的效力可能会受到影响。在这种情况下，见证行为可能无法作为有效的证据来证明相关事实。

3. 见证行为对协议无效后果的影响

   • 见证行为本身并不改变协议无效的法律后果。无论是否有见证行为，协议无效后，双方当事人都需要根据法律规定和协议约定（如果协议中有相关约定且该约定不违反法律法规的强制性规定）来承担相应的法律责任。
   • 见证行为可能在某些情况下对确定双方当事人的责任大小、过错程度等产生一定影响。例如，如果见证人能够证明一方当事人在签订协议时存在欺诈、胁迫等行为，那么这可能有助于另一方当事人主张协议无效并减轻自己的法律责任。

法律建议：

• 对于协议无效后的见证行为效力问题，建议根据具体情况咨询专业律师。律师可以根据协议的具体内容、见证过程的事实情况以及相关法律法规的规定，为你提供准确的法律意见和解决方案。
• 如果你在签订协议时涉及见证行为，务必确保见证人具备相应的见证资格，并确保见证过程合法合规。这有助于在协议出现争议时，为你提供有力的证据支持。

可能法律后果：

• 如果见证行为合法有效，它可能作为证据在协议无效的争议解决中发挥作用，有助于查明事实、分清责任。
• 如果见证行为存在瑕疵或无效，它可能无法作为有效证据，甚至可能因见证人的过错而承担一定的法律责任（如见证人因故意或重大过失提供虚假见证导致他人损失的，可能需要承担赔偿责任）。