协议里见证人同等连带责任通常没有法律效果。以下从不同角度为你详细分析：

从法律规定角度

1. 连带责任的法律定义与要求：连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。在法律上，承担连带责任需要有明确的法律依据或者当事人之间明确的约定。见证人，其职责主要是对协议签订的过程进行见证，确认协议签订的真实性、自愿性等，并非协议的当事人，一般不承担协议中的权利义务，更不会因为见证行为就承担同等连带责任。
2. 相关法律未规定见证人连带责任：在《民法典》合同编等相关法律法规中，并没有规定见证人需要对协议承担同等连带责任。法律对于见证人的责任有较为明确的界定，见证人一般仅在因故意或者重大过失导致见证不实，给当事人造成损失的情况下，才承担相应的民事赔偿责任，但这种责任与协议中的同等连带责任有着本质区别。

从协议约定角度

1. 协议约定见证人连带责任的有效性存疑：如果协议中约定见证人承担同等连带责任，这种约定在法律上可能面临无效的风险。因为见证人并非协议的实质权利义务主体，其见证行为本身并不产生参与协议权利义务分配的法律效果。除非见证人明确知晓并自愿接受该连带责任条款，且该约定不违反法律的强制性规定和公序良俗，但即便如此，在司法实践中，这种约定也可能因为不符合见证人的本质角色和法律对连带责任的规定而难以得到完全支持。
2. 见证人可能主张约定无效：一旦协议出现纠纷，见证人很可能会以该约定违反法律规定、违背其真实意愿等理由，主张该连带责任约定无效。法院在审理此类案件时，也会综合考虑见证人的角色、协议的性质、约定的合理性等因素来判断该约定的效力。

从司法实践角度

1. 司法实践对见证人连带责任的态度：在司法实践中，法院一般不会轻易认定见证人需要承担协议中的同等连带责任。法院更注重审查协议当事人之间的真实意思表示和权利义务关系，见证人只是作为协议签订过程的见证者，其见证行为并不改变协议当事人之间的权利义务格局。
2. 见证人承担责任的例外情况：当然，也存在一些特殊情况，比如见证人不仅进行了见证，还参与了协议的实质内容制定、对协议履行进行了干预等，在这种情况下，如果因为见证人的行为给协议当事人造成了损失，见证人可能需要承担相应的赔偿责任，但这种责任与协议中的同等连带责任也是不同的。

给你的法律建议：

1. 谨慎约定见证人责任：在签订协议时，不要随意约定见证人承担同等连带责任，以免引发不必要的法律纠纷。如果确实希望见证人在协议履行过程中发挥一定的监督或保障作用，可以通过其他合理的方式约定见证人的权利义务，比如要求见证人在特定情况下提供协助、进行信息披露等。
2. 明确见证人职责：在协议中明确见证人的职责范围，避免见证人职责不清导致后续责任认定困难。见证人一般只需对协议签订过程的真实性、自愿性等进行见证，无需对协议内容承担实质性的责任。

如果你在合同纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。