针对您提出的案件判决存在多项枉法裁判情形，是选择控告枉法裁判还是错案判决问责的问题，我的分析如下：

1. 控告枉法裁判：

   • 定义与适用：枉法裁判通常指的是法官在审判过程中故意违背事实和法律，作出不公正的判决。如果您认为法官在您的案件中存在故意歪曲事实、违反法律程序或法律条文进行裁判的行为，那么控告枉法裁判是一个直接且有力的途径。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，构成枉法裁判罪。虽然此条款主要针对刑事审判，但枉法裁判的原则同样适用于民事、行政等审判领域，只是具体罪名和构成要件可能有所不同。
   • 操作建议：若选择控告枉法裁判，您需要收集充分的证据证明法官存在枉法行为，如庭审记录、判决书、相关证人证言等，并向有管辖权的纪检监察机关或检察机关提出控告。

2. 错案判决问责：

   • 定义与适用：错案判决问责则更侧重于对判决结果本身的错误进行追责，不论这种错误是否由于法官的故意或过失造成。如果您认为案件判决存在事实认定错误、法律适用错误等导致判决结果不公的情形，那么错案判决问责是一个更为宽泛的追责途径。
   • 法律依据：错案判决问责的法律依据可能涉及多个方面，包括《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国国家赔偿法》以及相关司法解释和规定。这些法律法规规定了法官在审判活动中的职责、义务以及错案追责的程序和方式。
   • 操作建议：若选择错案判决问责，您可以通过申请再审、申诉等法律程序来纠正错误的判决，并在必要时向相关部门提出对法官的问责建议。同时，您也可以考虑向法院的审判监督部门或上级法院反映情况，要求他们对案件进行复查。

综合建议：

• 在决定选择哪种途径之前，我建议您先仔细分析案件的具体情况，包括判决中存在的错误类型、证据的充分性以及可能的法律后果等。
• 如果您认为法官存在明显的枉法行为，且证据充分，那么控告枉法裁判可能是一个更为直接和有效的途径。
• 如果您认为判决结果存在错误，但不确定是否由于法官的故意或过失造成，或者证据不够充分，那么错案判决问责可能是一个更为稳妥的选择。
• 无论选择哪种途径，我都建议您咨询专业的法律人士，以便更好地了解您的权利和义务，以及可能的法律后果。

最后，我希望您能够保持冷静和理性，通过合法的途径来维护自己的权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。