重复签订设计合同可能违反了以下规定，具体需结合实际情况判断：

1. 违反《民法典》中关于合同效力的规定：

   • 如果重复签订的设计合同内容存在冲突或矛盾，可能导致合同条款无效或部分无效。根据《民法典》的相关规定，合同内容应当明确、具体，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。重复签订合同若导致条款冲突，可能使得相关条款因无法履行或违反法律原则而无效。
   • 举例：假设甲乙双方先签订了一份设计合同，约定了设计范围、费用及交付时间等条款。随后，双方又签订了一份内容相似但费用更高的合同。若两份合同在关键条款上存在冲突，如设计范围或交付时间，则可能因条款不明确或相互矛盾而导致合同部分或全部无效。

2. 可能构成欺诈或恶意串通：

   • 如果重复签订合同的一方存在欺诈意图，如通过重复签订合同来骗取对方财物或逃避法律责任，则可能构成欺诈行为。根据《民法典》的相关规定，欺诈行为可能导致合同无效，并需承担相应的法律责任。
   • 若双方恶意串通，重复签订合同以损害国家、集体或第三人的利益，则该合同同样无效，且双方需承担连带责任。
   • 举例：甲方与乙方签订了一份设计合同，但随后甲方又与丙方签订了一份内容相似的合同，意图通过两份合同来转移风险或骗取设计费用。若甲方存在欺诈意图或与丙方恶意串通，则两份合同均可能无效。

3. 违反行业规范或商业道德：

   • 在某些情况下，重复签订设计合同可能违反行业规范或商业道德。例如，如果设计师或设计公司通过重复签订合同来获取不正当利益，或损害其他竞争对手的利益，则可能面临行业内的处罚或声誉损失。
   • 举例：某设计师为了获取更多设计费用，同时与多个客户签订内容相似的设计合同，但并未告知客户其已与其他客户签订了类似合同。这种行为可能违反行业规范或商业道德，导致设计师面临行业内的处罚或客户投诉。

法律建议：

• 在签订设计合同时，双方应明确合同内容、条款及权利义务，避免重复签订或签订内容冲突的合同。
• 若发现对方存在欺诈意图或恶意串通行为，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自身合法权益。
• 设计师或设计公司应遵守行业规范和商业道德，避免通过不正当手段获取利益或损害他人利益。

可能后果：

• 若重复签订的设计合同被认定为无效或部分无效，双方可能需根据过错程度承担相应的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
• 若涉及欺诈或恶意串通行为，相关责任人可能面临更严重的法律后果，如刑事处罚或民事赔偿等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。