在面临行政争议时，不申请行政复议而直接起诉，在多数情况下是合法的，但也存在特定情形下的“复议前置”要求。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般原则：“或议或诉”

   • 在我国，行政复议和行政诉讼是解决行政争议的两种并行且独立的途径。对于大多数行政行为，如果你作为公民、法人或其他组织对其不服，你有权选择直接向人民法院提起行政诉讼，而不必先经过行政复议程序。这一原则确保了当事人在维护自身权益时的灵活性和便利性。
   • 例如，若你对市场监督管理部门作出的行政处罚决定不服，既可以选择先向上一级主管部门申请行政复议，对复议决定不服后再向人民法院提起诉讼；也可以选择直接向人民法院提起行政诉讼。

2. 特殊情况：“复议前置”

   • 然而，也存在一些特殊情形，在这些情形下，当事人必须先申请行政复议，对复议决定不服的才能提起行政诉讼。这些特殊情形主要包括自然资源所有权或使用权的确权案件，以及纳税争议案件等。
   • 以纳税争议为例，根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，纳税人与税务机关在纳税上发生争议时，必须首先依照税务机关的纳税决定缴纳税款及滞纳金或提供相应的担保，然后依法申请行政复议。对行政复议决定不服的，方可依法向人民法院起诉。

3. 实际操作建议

   • 在选择直接起诉之前，建议你仔细考虑和评估自己的案情。行政诉讼涉及的是行政机关的具体行政行为，因此你需要确保自己具备足够的证据来支持主张，并且了解相关的法律程序和规定。
   • 同时，你也应注意检查所涉案件是否属于“复议前置”的范围。如果属于这类案件，而你未经复议直接起诉，法院将不予受理。因此，在做出决定前，务必进行充分的法律研究和咨询。

4. 法律后果

   • 如果你选择直接起诉，并且所涉案件不属于“复议前置”的情形，那么你的起诉将被法院受理，并依法进行审理。
   • 如果你未经复议直接起诉了属于“复议前置”情形的案件，法院将不予受理，并可能告知你先申请行政复议。这可能会导致你错过诉讼时效或增加解决争议的成本。

总结来说，不申请行政复议而直接起诉在多数情况下是可行的，但你需要根据自身情况和相关法律规定来判断是否需要先进行行政复议。如果你对此不确定或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。