撤回强制执行终结执行后，查封冻结裁定时间一般不能直接作为执行时效中断的依据。以下是对此问题的详细分析：

1. 执行时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年（现《民事诉讼法》第二百四十六条已修改为三年，但分析原理一致），这一期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

2. 执行时效的中断：

   • 执行时效的中断通常发生在权利人提出请求、义务人同意履行义务等法定情形下。这些情形会导致执行时效的重新计算，即从中断时起，执行时效期间重新开始计算。
   • 撤回强制执行并终结执行，并不直接构成执行时效的中断。因为撤回强制执行是申请执行人主动放弃当前执行程序的行为，它并不表示申请执行人放弃了其执行权利，但也不直接导致执行时效的重新计算。

3. 查封冻结裁定时间与执行时效的关系：

   • 查封冻结裁定是执行程序中的一种强制措施，它的时间点通常与执行程序的启动和进行相关。然而，查封冻结裁定时间本身并不直接决定执行时效的中断或重新计算。
   • 执行时效的中断需要满足法定的中断情形，而查封冻结裁定时间并不属于这些法定情形之一。

4. 实际操作建议：

   • 如果申请执行人希望延长执行时效或避免执行时效过期，应考虑在执行时效期间内采取适当的法律行动，如提出执行申请、与被执行人进行协商等。
   • 如果已经撤回了强制执行并终结了执行程序，但后续又希望恢复执行，需要重新评估案件情况，并考虑是否满足重新启动执行程序的条件。这通常涉及到对原执行依据的重新审查、对被执行人财产状况的重新调查等。

总结与建议：撤回强制执行终结执行后，查封冻结裁定时间并不能直接作为执行时效中断的依据。申请执行人应密切关注执行时效的期间，并在必要时采取适当的法律行动以维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。