打成和解协议但未履行，并不意味着案件已经结案。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 和解协议的法律性质：

   • 和解协议是双方当事人在诉讼过程中或诉讼外，就争议事项自愿达成的协议。它具有合同性质，对双方当事人具有法律约束力。然而，和解协议本身并不直接产生终结诉讼程序的法律效力，除非双方明确约定或法院根据和解协议制作了调解书并送达双方。

2. 和解协议未履行的情况：

   • 如果和解协议签订后，一方或双方未按照协议履行义务，那么和解协议并未达到其预期的法律效果。此时，案件并未真正解决，因为争议事项仍然存在，且可能因未履行而引发新的纠纷。

3. 案件结案的条件：

   • 案件结案通常意味着争议事项已经得到最终解决，且法院或仲裁机构已经作出了具有法律效力的裁决或调解书。在和解协议未履行的情况下，由于争议事项未得到解决，因此案件并未结案。

4. 后续法律行动：

   • 如果和解协议未履行，一方当事人可以向法院申请强制执行和解协议（如果和解协议具有可执行性且已经法院确认），或者就原争议事项重新提起诉讼或申请仲裁。在重新提起诉讼或申请仲裁的情况下，法院或仲裁机构将根据事实和法律对争议事项进行重新审理，并作出裁决。

5. 特殊情况：

   • 当然，也存在一些特殊情况。例如，双方可能在和解协议中约定了某种条件或期限，当这些条件或期限满足时，和解协议才生效或视为履行。此外，如果双方已经就和解协议的履行问题达成了新的协议，并且该新协议已经得到履行，那么原和解协议的未履行问题可能得到解决，但这也需要具体分析新协议的内容和履行情况。

建议：

• 对于已经签订和解协议但未履行的情况，建议双方当事人首先尝试通过友好协商解决争议。如果协商无果，可以考虑寻求法律途径解决。
• 在寻求法律途径时，建议咨询专业律师，以便更好地了解自身权利和义务，以及可能的法律后果和解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。