您好，针对您提出的“母亲二十七年前在外地被劳教过一年，其子女到银行上班政审能否通过”的问题，这确实是一个涉及政审和就业公平性的复杂议题。以下是我根据现有信息和相关法律法规，为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，政审环节通常会将父母是否有过犯罪记录视为一项重要的考核标准。这一做法的初衷，一方面是为了增加犯罪成本，起到一定的震慑作用；另一方面，也是为了有效杜绝国家重要岗位工作人员以权谋私的情况，确保公务员队伍的先进性与纯洁性。
然而，将父母的犯罪记录直接与子女的就业前景挂钩，也在一定程度上背离了“罪行自负”的法治原则。这种“一刀切”的做法，对于那些并未参与父母犯罪行为，且自身品行端正、具备良好职业素养的子女来说，显然是不公平的。
针对您提到的具体情况，即母亲二十七年前在外地被劳教过一年，这确实可能成为子女政审时的一个考量因素。但具体能否通过政审，还需根据多个方面来综合判断：
岗位性质：银行作为金融机构，其部分岗位可能涉及国家安全、经济安全等敏感领域，因此政审标准可能相对严格。但并非所有银行岗位都如此，一些普通岗位可能政审要求会相对宽松。
犯罪记录的性质与时间：劳教虽然不属于刑事处罚，但也是一种较为严厉的行政处罚措施。不过，考虑到这一记录已经过去二十七年，且母亲在劳教后可能一直表现良好，没有再次违法犯罪，这在一定程度上可能会减轻对子女政审的影响。
子女的个人表现：政审不仅考察家庭背景，还会关注子女本人的政治表现、道德品质、职业操守等方面。如果子女在这些方面表现优秀，且能够提供充分的证明材料，那么通过政审的可能性也会相应增加。
政策与法规的变化：近年来，关于罪犯子女考公等政审限制的问题，社会各界存在广泛讨论。一些专家建议，应根据岗位情况适当调整政审标准，避免“一刀切”的做法。因此，未来相关政策与法规可能会有所变化，这也可能影响到子女的政审结果。
综合建议：
了解具体岗位的政审要求：在申请银行岗位前，建议子女先了解该岗位的具体政审要求，以便有针对性地准备相关材料。
积极展示个人优秀品质：在政审过程中，子女应积极展示自己的政治表现、道德品质、职业操守等方面的优秀品质，以证明自己具备胜任该岗位的能力。
关注政策与法规的变化：随着社会的进步和法治观念的增强，未来相关政策与法规可能会有所调整。子女应关注这些变化，以便及时调整自己的就业策略。
总之，虽然母亲的劳教记录可能对子女的政审产生一定影响，但并非决定性因素。子女应通过自己的努力和表现，积极争取通过政审的机会。同时，也希望社会能够更加关注就业公平性问题，为所有人提供一个更加公正、平等的就业环境。