预计送达时间是否属于时效承诺，需分情况讨论：

1. 若预计送达时间被明确约定为合同义务或承诺，则属于时效承诺

   • 法律背景：根据《民法典》合同编的相关规定，合同双方可以就履行期限进行明确约定。若合同中明确将“预计送达时间”作为卖方必须履行的义务，或买方基于该时间安排接收货物等后续行为，则该时间约定具有法律约束力。
   • 举例说明：如网购合同中约定“预计3日内送达”，且卖方在宣传或订单确认中明确承诺该时间，则买方有权要求卖方在该时间内完成交付。若卖方逾期，可能构成违约，需承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。

2. 若预计送达时间仅为参考性说明，未构成合同义务，则不属于时效承诺

   • 法律背景：若合同中未明确将“预计送达时间”作为卖方义务，或仅以“通常”“大约”等模糊表述说明，则该时间可能被认定为参考性信息，不具有法律强制力。
   • 举例说明：如合同中写明“货物将尽快送达，预计5-7日”，但未明确逾期后果，或卖方在订单确认中注明“送达时间仅供参考，不保证具体日期”，则买方难以仅因逾期送达主张违约责任。但若卖方存在故意拖延、恶意欺诈等行为，买方仍可依据《民法典》关于欺诈、违约的规定主张权利。

3. 特殊情形：第三方物流导致的逾期

   • 法律分析：若卖方已按约定将货物交付物流公司，但因物流原因导致逾期送达，卖方是否需承担责任需结合合同约定判断。若合同明确约定卖方需对物流环节负责（如“包邮且承担运输风险”），则卖方仍需承担违约责任；若合同未约定或约定卖方仅负责发货，则逾期风险可能由买方承担。
   • 建议：为避免纠纷，建议在合同中明确约定物流责任划分（如“卖方负责发货至指定物流点，运输风险由买方承担”），或选择信誉良好的物流公司并保留发货凭证。

法律建议：

• 对买方：签订合同时，务必要求卖方明确“预计送达时间”是否为承诺，并约定逾期后果（如违约金、赔偿范围等）。若卖方拒绝明确，可要求补充说明或谨慎交易。
• 对卖方：若无法确保按时送达，应避免使用“保证”“一定”等绝对化表述，可改为“力争”“尽量”等模糊表述，并注明“因不可抗力或第三方原因导致的逾期，卖方不承担责任”。

可能后果：若预计送达时间被认定为时效承诺，卖方逾期可能面临赔偿损失、支付违约金、继续履行等责任；若未被认定，买方仅能通过协商或投诉解决，难以通过法律途径主张权利。

如有具体合同条款或纠纷场景，可直接向我咨询，我将结合细节进一步分析。