结论：一方联席会会议纪要既无公章也没有签字，这样的证据在法律上的效力取决于多种因素，不能一概而论地说有效或无效。以下从不同角度进行分析：

1. 证据形式要件：

   • 一般来说，书面证据如合同、协议等，为了证明其真实性和合法性，往往需要加盖公章或签字确认。然而，会议纪要作为一种记录会议内容的文件，其形式要件可能并不如合同那样严格。
   • 如果会议纪要的内容能够真实反映会议的情况，且参会人员均认可其内容，那么即使没有公章或签字，也可能被视为有效证据。但这种情况通常需要其他证据（如参会人员的证言、会议录音录像等）来佐证。

2. 证据的证明力：

   • 在没有公章或签字的情况下，会议纪要的证明力可能会受到质疑。对方可能会主张该会议纪要并非真实记录会议内容，或者主张其内容未经参会人员确认。
   • 为了增强会议纪要的证明力，可以尝试收集其他相关证据，如参会人员的书面确认、会议现场的录音录像、后续的行为表现（如按照会议纪要执行的情况）等。

3. 法律实践中的考量：

   • 在法律实践中，法院或仲裁机构在判断会议纪要的效力时，会综合考虑多种因素，包括会议纪要的内容、形成过程、参会人员的身份和权限、后续行为等。
   • 如果会议纪要的内容明确、具体，且能够与其他证据相互印证，那么即使没有公章或签字，也可能被法院或仲裁机构采纳为有效证据。

4. 建议：

   • 为了避免因会议纪要形式要件缺失而引发的纠纷，建议在形成会议纪要时尽量要求参会人员签字确认，或者加盖公司公章。
   • 如果已经形成了没有公章或签字的会议纪要，且担心其效力问题，可以尝试通过其他方式（如补充签字、制作会议录音录像摘要并由参会人员确认等）来增强其证明力。
   • 在涉及重要事项的会议中，建议提前准备好书面材料，并在会议结束时要求参会人员签字确认，以确保会议内容的真实性和合法性。

总结：一方联席会会议纪要既无公章也没有签字，并不意味着它一定无效。其效力取决于多种因素，包括内容真实性、参会人员认可情况、其他证据佐证等。在处理此类问题时，建议综合考虑各种因素，并尽可能收集其他相关证据来增强会议纪要的证明力。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。