行政处罚审计报告一般需要送达当事人，但具体是否送达需结合审计报告的性质和目的来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 审计报告作为行政处罚依据时：

   • 如果审计报告是行政机关作出行政处罚决定的重要依据，那么根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。虽然直接送达的可能是行政处罚告知书或决定书，但审计报告作为背后的支撑材料，其核心内容（如违法事实、证据等）应当以适当方式让当事人知晓，这通常意味着审计报告的关键部分或摘要会被包含在告知书或决定书中，或者当事人有权查阅、复制相关审计报告。
   • 法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十五条等条款规定了行政机关在作出行政处罚决定前的告知义务，以及当事人的陈述、申辩权利。

2. 审计报告作为内部监督或管理工具时：

   • 如果审计报告主要是行政机关内部用于监督、管理或改进工作的，且不直接作为对外行政处罚的依据，那么该审计报告可能不需要直接送达当事人。然而，如果审计报告中指出了当事人的违法行为，且行政机关后续打算基于这些发现进行行政处罚，那么情况就回到了上述第一种情形。

3. 特殊情况下的送达要求：

   • 在某些特定情况下，如审计报告涉及当事人的重大利益，或者法律、法规有特别规定要求送达的，行政机关应当将审计报告（或其关键部分）送达当事人。
   • 实际操作建议：即使法律没有明确规定必须送达审计报告全文，从保障当事人知情权、参与权和申辩权的角度出发，行政机关在作出可能影响当事人权益的行政处罚决定前，应当尽可能提供充分的信息，包括审计报告的关键内容，以便当事人能够充分理解指控的依据和理由，并有效行使自己的权利。

总结与建议：

• 在大多数情况下，如果审计报告是行政处罚的依据或涉及当事人的重大利益，行政机关应当确保当事人能够知晓审计报告的关键内容。
• 当事人如果未收到审计报告但认为其对自己的权益有影响，可以主动向行政机关申请查阅、复制相关审计报告，或者要求行政机关在行政处罚决定中明确引用审计报告的具体内容和结论。
• 如果对行政处罚或审计报告有异议，当事人有权依法提出陈述、申辩或申请行政复议、提起行政诉讼等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。