在行政处罚中，鉴定报告（司法鉴定意见书）应当送达当事人，这是保障当事人合法权益、确保行政处罚程序合法性的重要环节。以下从法律要求、送达意义及未送达的法律后果三个方面进行详细分析：
一、法律要求
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第二款：“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。”这一规定明确了公安机关在行政处罚程序中的送达义务，旨在确保当事人能够及时获取关键证据信息，保障其合法权益。
二、送达鉴定报告的意义
保障知情权：鉴定报告往往直接关系到案件的定性和处罚的轻重，是行政处罚决定的核心证据。当事人只有全面了解鉴定报告的内容，包括鉴定所依据的原理、方法、送检程序、检材情况以及鉴定机构和鉴定人的资质等详细信息，才能准确知晓自己面临的指控以及可能承担的法律后果。
行使申辩权和申请重新鉴定权利的前提：当事人只有在收到鉴定报告后，才能依据具体内容提出针对性申辩理由，并在规定时间内决定是否申请重新鉴定。倘若公安机关未按时送达，当事人可能因错过最佳的异议和申请重新鉴定时机，导致在行政处罚程序中无法有效维护自己的合法权益。
三、未按时送达的法律后果
对当事人权利的实质性损害：当公安机关未在法定期限内送达鉴定报告时，首先直接损害的是当事人的知情权。当事人无法全面、准确地了解鉴定报告具体内容，这种信息的不对称，使得当事人在行政处罚程序中处于被动地位，难以有效为自己进行辩护。其次，申辩权和申请重新鉴定权利也受到严重阻碍。当事人无法依据未送达的鉴定报告提出针对性的申辩意见，也可能因错过重新鉴定申请期限而丧失纠正错误鉴定意见的机会。
行政处罚决定合法性的关键基础缺失：行政处罚决定的合法性建立在事实清楚、证据确凿、程序合法的基础之上。鉴定报告作为核心证据之一，其依法送达是程序合法的重要体现。若公安机关未按时送达，即便案件事实本身清晰，证据在其他方面看似充分，也无法弥补程序上的重大瑕疵。因为行政处罚程序不仅仅是对事实的认定和法律的适用，更是对当事人权利的保障过程。一个严重违反法定程序的行政处罚决定，无论其实体结果是否正确，都难以获得法律的认可。
维护法治秩序和公信力的必然要求：法治的核心价值在于保障公民权利、维护社会秩序以及确保权力的规范运行。公安机关作为重要的执法机关，在行政处罚程序中必须严格遵守法律规定，履行法定职责。若对未按时送达鉴定报告这类程序违法行为不予以严肃对待，允许存在程序瑕疵的行政处罚决定继续生效，将导致法律的权威性受到挑战，公众对法治秩序的信任度降低。
建议：
当事人：在行政处罚程序中，应积极关注鉴定报告的送达情况。若未收到鉴定报告，应及时向公安机关提出，要求其依法履行送达义务。同时，在收到鉴定报告后，应认真审查报告内容，如有异议或需要申请重新鉴定，应在规定时间内提出。
公安机关：应切实增强程序意识，严格履行送达义务。在收到鉴定报告后，应及时将报告复印件送达当事人，确保当事人能够及时获取关键证据信息，保障其合法权益。同时，应加强对行政处罚程序合法性的监督和管理，确保行政处罚决定的合法性和公正性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。